Witam
proszę o opinię w kwestii interpretacji poniższego tekstu

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 3 czerwca 1998 r.

§ 13. Nośniki informacji oraz wydruki z danymi osobowymi, które nie są
przeznaczone do udostępnienia, przechowuje się w warunkach uniemożliwiających
dostęp do nich osobom niepowołanym.

Co należy rozumieć przez warunki uniemożliwiające dostęp osób niepowołanych.
Czy zamknięcie nośnikó w szafie na klucz, szafy w pomieszczeniu zamkniętym na
klucz, a pomieszczenie w dziale zamkniętym na klucz w zakłądzie z firmą
ochroniarską można uznać za wystarczające do spełnienia warunku z paragrafu 13 ?
Czy dopiero rozwiązania typu sejf, alarm, szkolone psy są konieczne.
Z góry dziękuję za pomoc
Romek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Czy dopiero rozwiązania typu sejf, alarm, szkolone psy są konieczne.


Witam
Sejf, alarm są wystarczające. Natomiast psy już niekonieczne. :)
No chyba że chcesz karmę wpisać w koszty. :P
W pewnych sytuacjach zaś jest wsakazana ochrona fizyczna.
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

> > Czy dopiero rozwiązania typu sejf, alarm, szkolone psy są konieczne.
>
>
> Witam
> Sejf, alarm są wystarczające. Natomiast psy już niekonieczne. :)
> No chyba że chcesz karmę wpisać w koszty. :P
> W pewnych sytuacjach zaś jest wsakazana ochrona fizyczna.
> Pozdrawiam
> Grzegorz

A bez sejfu, głównie o to mi chodzi czy to co jest teraz (szafa i ochrona) można
zakwalifikować jako wystarczającce ?
Romek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@p...onet.pl wrote:
>
> A bez sejfu, głównie o to mi chodzi czy to co jest teraz (szafa i ochrona) można
> zakwalifikować jako wystarczającce ?
> Romek
Pytanie.
Czy do szafy mają szanse dostać się osoby, które ochrona ma obowiązek
wpuścić, a te osoby nie mają mieć prawa dostępu do danych.
Jeśli tak, to za mało.
Wszystko zależy jakas szafa i kto ma do niej klucze.

do góry

Romek wrote:
> Co należy rozumieć przez warunki uniemożliwiające dostęp osób niepowołanych.
> Czy zamknięcie nośnikó w szafie na klucz, szafy w pomieszczeniu zamkniętym na
> klucz, a pomieszczenie w dziale zamkniętym na klucz w zakłądzie z firmą
> ochroniarską można uznać za wystarczające do spełnienia warunku z paragrafu 13 ?

Troche OT, ale przyklad z polskiego zycia wziety. Jakies poltora roku
temu, podczas kontroli GIODO zajomego firma dostala kare za to, ze drzwi
do serwerowni mialy pionowy pasek szklany, szerokosci jakichs 10 cm,
przechodzacy od gory do dolu drzi. Zdaniem urzedasow stanowilo to
powazna luke bezpieczenstwa.

Pozdrawiam,
Jacek

do góry

Jasek napisał(a):
> Romek wrote:
>
>> Co należy rozumieć przez warunki uniemożliwiające dostęp osób
>> niepowołanych.
>> Czy zamknięcie nośnikó w szafie na klucz, szafy w pomieszczeniu
>> zamkniętym na
>> klucz, a pomieszczenie w dziale zamkniętym na klucz w zakłądzie z firmą
>> ochroniarską można uznać za wystarczające do spełnienia warunku z
>> paragrafu 13 ?
>
>
> Troche OT, ale przyklad z polskiego zycia wziety. Jakies poltora roku
> temu, podczas kontroli GIODO zajomego firma dostala kare za to, ze drzwi
> do serwerowni mialy pionowy pasek szklany, szerokosci jakichs 10 cm,
> przechodzacy od gory do dolu drzi. Zdaniem urzedasow stanowilo to
> powazna luke bezpieczenstwa.
>
> Pozdrawiam,
> Jacek
>
>
>
No ładnie, a coby dopiero było gdyby w serwerowni było zakratowane okno.
Romek

do góry

Dnia 28 Jul 2005 00:54:27 +0200, r...@p...onet.pl napisał(a):

>>> Czy dopiero rozwiązania typu sejf, alarm, szkolone psy są konieczne.
>>
>>
>> Witam
>> Sejf, alarm są wystarczające. Natomiast psy już niekonieczne. :)
>> No chyba że chcesz karmę wpisać w koszty. :P
>> W pewnych sytuacjach zaś jest wsakazana ochrona fizyczna.
>> Pozdrawiam
>> Grzegorz
>
> A bez sejfu, głównie o to mi chodzi czy to co jest teraz (szafa i ochrona) można
> zakwalifikować jako wystarczającce ?

Na zdrowy rozum wystarczające...
Mamy około 12.000 teczek osobowych. A jesteśmy małą firmą. Ty wiesz jakie
wielgachne sejfy byśmy musieli mieć? Chyba coś na kształt skarbaca trzeba
by wybudować...

3mcie się.

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl

do góry

>>>> Czy dopiero rozwiązania typu sejf, alarm, szkolone psy są konieczne.
>>>
>>>
>>> Witam
>>> Sejf, alarm są wystarczające. Natomiast psy już niekonieczne. :)
>>> No chyba że chcesz karmę wpisać w koszty. :P
>>> W pewnych sytuacjach zaś jest wsakazana ochrona fizyczna.
>>> Pozdrawiam
>>> Grzegorz
>>
>> A bez sejfu, głównie o to mi chodzi czy to co jest teraz (szafa i
>> ochrona) można
>> zakwalifikować jako wystarczającce ?
>
> Na zdrowy rozum wystarczające...
> Mamy około 12.000 teczek osobowych. A jesteśmy małą firmą. Ty wiesz jakie
> wielgachne sejfy byśmy musieli mieć? Chyba coś na kształt skarbaca trzeba
> by wybudować...

Witam
Zdrowy rozsądek w tym państwie dawno gdzies sie zgubił.
Dane osobowe muszą być chronione w sposób skuteczny -> nawet jeśli nie
podlegają zgłoszeniu do GIODO. Ustawa wyraźnie to reguluje. Jak nie sejf, to
szafa z bardzo dobrymi zabezpieczeniami.

Pozdrawiam

do góry

>> Co należy rozumieć przez warunki uniemożliwiające dostęp osób
>> niepowołanych.
>> Czy zamknięcie nośnikó w szafie na klucz, szafy w pomieszczeniu
>> zamkniętym na
>> klucz, a pomieszczenie w dziale zamkniętym na klucz w zakłądzie z firmą
>> ochroniarską można uznać za wystarczające do spełnienia warunku z
>> paragrafu 13 ?
>
> Troche OT, ale przyklad z polskiego zycia wziety. Jakies poltora roku
> temu, podczas kontroli GIODO zajomego firma dostala kare za to, ze drzwi
> do serwerowni mialy pionowy pasek szklany, szerokosci jakichs 10 cm,
> przechodzacy od gory do dolu drzi. Zdaniem urzedasow stanowilo to powazna
> luke bezpieczenstwa.

Niestety-> pomieszczenie serwerowni musi być "zabite dechami" :(
Pozdrawiam
Gzregorz

do góry