Czy komornik moze zajac pobory, gdzie w tytule wykonawczym komornika
nazwisko nie zgadza sie z nazwiskiem dluznika (pomylka literowa komornika).
Czy powinniem w takiej sytuacji wystawic nowy tytul wykonawczy z poprawionym
nazwiskiem ?


M.

do góry

Mariusz K napisał(a):

> Czy komornik moze zajac pobory, gdzie w tytule wykonawczym komornika
> nazwisko nie zgadza sie z nazwiskiem dluznika (pomylka literowa komornika).
> Czy powinniem w takiej sytuacji wystawic nowy tytul wykonawczy z poprawionym
> nazwiskiem ?
>

Może zająć wynagrodzenie tego, kto jest wymieniony w tytule wykonawczym
(wydanym przez sąd) jak dłużnik.


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "Mariusz K" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:eqf40u$beu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy komornik moze zajac pobory, gdzie w tytule wykonawczym komornika nazwisko
> nie zgadza sie z nazwiskiem dluznika (pomylka literowa komornika).
> Czy powinniem w takiej sytuacji wystawic nowy tytul wykonawczy z poprawionym
> nazwiskiem ?

Jesteś komornikiem? Poza tym tytuły wykonawcze raczej wystawia sąd, a nie
komornik. nie przychodzi mi do głowy żadna sytuacja, w której wystawiał by je
komornik. Jeśli zaś chodzi o tytuły sądowe, to należy zwrócić się do sądu z
wnioskiem o sprostowanie błędu pisarskiego. Zakładam, ze to jest jakaś
literówka, a nie błędnie pozwano osobę.

do góry

On 8 Lut, 23:37, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Mariusz K" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:eqf40u$beu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Czy komornik moze zajac pobory, gdzie w tytule wykonawczym komornika nazwisko
> > nie zgadza sie z nazwiskiem dluznika (pomylka literowa komornika).
> > Czy powinniem w takiej sytuacji wystawic nowy tytul wykonawczy z poprawionym
> > nazwiskiem ?
>
> Jesteś komornikiem? Poza tym tytuły wykonawcze raczej wystawia sąd, a nie
> komornik. nie przychodzi mi do głowy żadna sytuacja, w której wystawiał by je
> komornik. Jeśli zaś chodzi o tytuły sądowe, to należy zwrócić się do sądu z
> wnioskiem o sprostowanie błędu pisarskiego. Zakładam, ze to jest jakaś
> literówka, a nie błędnie pozwano osobę.

Tytuły wykonawcze, to rzeczywiście nie, ale np. postanowienie o
kosztach w egzekucji jest wystawiane przez komornika, może być
podstawą egzekucji bez klauzuli wykonalności i stanowić podstawę do
zajęcia wynagrodzenia. Mogą więc zdarzyć się sytuacje, że to komornik
się pomyli.

Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com

do góry

Użytkownik "Washko" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:1171109157.675954.204490@v45g2000cwv.googlegrou
ps.com...

> Tytuły wykonawcze, to rzeczywiście nie, ale np. postanowienie o
> kosztach w egzekucji jest wystawiane przez komornika, może być
> podstawą egzekucji bez klauzuli wykonalności i stanowić podstawę do
> zajęcia wynagrodzenia. Mogą więc zdarzyć się sytuacje, że to komornik
> się pomyli.

I pyta na grupie, bo nie wie jak sprostować? :-)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqkj0a$rr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Washko" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:1171109157.675954.204490@v45g2000cwv.googlegrou
ps.com...
>
>> Tytuły wykonawcze, to rzeczywiście nie, ale np. postanowienie o ....

naucz sie kurwa cytować

do góry

On 10 Lut, 20:16, "xmicronet" <x...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:eqkj0a$rr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Użytkownik "Washko" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> >news:1171109157.675954.204490@v45g2000cwv.googlegro
ups.com...
>
> >> Tytuły wykonawcze, to rzeczywiście nie, ale np. postanowienie o ....
>
> naucz sie kurwa cytować

To do mnie czy do Roberta? Bo tak nieumiejętnie zacytowałeś, że nie
idzie się połapać :>

Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com

do góry

Jest to nalezność cywila, czy wynikajaca z prawa podatkowego?
W pierwszym komornik nie moze wystawic tytulu, a drugim przypadku
moze :)



Stosownie do art. 26 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,
organ egzekucyjny wszczyna egzekucje administracyjna na wniosek
wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu
wykonawczego, sporządzonego według ustalonego wzoru. Obowiązek
wystawienia tytułu wykonawczego według wzoru, którego należność
pieniężna wynika z orzeczenia sadu zaopatrzonego w klauzule
wykonalności, z tym ze w tym przypadku nie wymaga się opatrzenia
tytułu wykonawczego pieczęcią urzędową. Jeżeli wierzyciel jest
jednocześnie organem egzekucyjnym, przystępuje z urzędu do egzekucji
na podstawie tytułu wykonawczego przez siebie wystawionego. Ustawa o
postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie wprowadza pojęcia tytułu
egzekucyjnego tak Kodeks postępowania cywilnego.
Samo ustanowienie obowiązku w akcie indywidualnym lub generalnym nie
daje podstawy do wdrożenia postępowania egzekucyjnego. Podstawą
wszczęcia postępowania egzekucyjnego jest dopiero wystawiony przez
wierzyciela dokument urzędowy, stwierdzający istnienie i wymagalność
obowiązku, która ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
określa mianem tytułu wykonawczego.

D. Jankowiak, Zobowiązany kontra organ egzekucyjny wszystko o
administracyjnej egzekucji podatków i innych zobowiązań. Wrocław 2003,
str. 41-42.

do góry