2.A jako własciciel dzialki gruntu wzniosł na podstawie pozwolenia
budowlanego budynek mieszkalny, który zupelnie ograniczyl dostep swiatla
slonecznego do budynku mieszkalnego na sasiedniej dzialce stanowiacej
własnosc małzonkow B. Małzonkowie B wystapili z powodztwem

petytoryjnym o przywrocenie stanu poprzedniego przez wyburzenie budynku.

Czy zadanie jest zasadne?

dziekuje za pomoc :-)

do góry

> Czy zadanie jest zasadne?
>
Moim skromnym zdaniem (ale jestem tylko kobietą), to "A" wogóle nie uzyskał
pozwolenia na budowę, ponieważ :
1/ projekt domu był sprzeczny z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki
Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst
jedn. Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 140 z późn. zm.)
albo
2/ jeśli budynek miał być wybudowany z zachowaniem obowiązujących odleglości
(od granicy, domu sąsiada itp.), ale byłby tak wysoki, że i tak wszystko by
zasłaniał (np. miał 4 piętra) - to również "A" nie uzyskał pozwolenia na
budowę, ponieważ projekt domu był sprzeczny z miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego (z pewnością był tam w planie symbol NM -
tzw. niska zabudowa mieszkalna).

pozdrawiam radośnie:-))))
ewcia

do góry