-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomek Sz." <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: egzekucja z nieruchomosci - rekojmia
Date: Tue, 21 Jun 2005 07:35:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <d988ts$b1u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119332092 11326 212.76.39.120 (21 Jun 2005 05:34:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jun 2005 05:34:52 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: tomaszek223
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306271
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Listowicze,
Stan faktyczny jest nastepujacy: wierzyciel ma wierzytelnosc w wysokosci
200 zabezpieczona hipoteka na nieruchomosci. Sporzadzona na zlecenie
komornika wycena wskazuje wartosc nieruchomosci na 100, w zwiazku z czym
cena wywolania w I licytacji wynosi 75. I teraz problem - wierzyciel
chce w toku I licytacji nabyc nieruchomosc zaliczajac na poczet ceny
swoja wierzytelnosc. Pytanie - jaka jest wysokosc rekojmii, ktora musi
zlozyc wierzyciel???? Patrzac zdroworozsadkowo wydaje sie, ze wierzyciel
w ogole nie powinien skladac w takim przypadku rekojmii, natomiast z
analizy art. 964 par. 2 kpc wychodzi mi horrendum, a mianowicie, ze
rekojmie stanowi roznica pomiedzy wartoscia wierzytelnosci a cena
wywolania czyli 125. A wiec wniosek jest taki, ze chcac egzekwowac swoj
dlug wierzyciel musi dodatkowo dolozyc do interesu ponad polowe jego
wartosci w gotowce? Czy mam racje? Czy ktos sie spotkal z tym w
praktyce? A moze ktos dysponuje jakimis pogladami doktryny wskazujacymi
na odmienny (korzystniejszy dla egzekwujacego wierzyciela) sposob
interpretacji art. 964 par. 2 kpc? Bede wdzieczny za wszelka pomoc,
T.Sz.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec