Tomek Sz. napisał(a):
>>
>> A czemu nie przeczytasz paragrafu 1? Tam mowa o twojej sytuacji.
>>
>>
> Moim zdaniem par. 1 dotyczy tylko takiej sytuacji, w ktorej z ceny
> wywolania da sie pokryc calosc prawa przyslugujacego wierzycielowi oraz
> prawa z wyzszym pierwszenstwem zaspokojenia. W moim przypadku nie ma to
> zastosowania jako ze z ceny wywolania da sie pokryc tylko czesc mojego
> prawa (praw z wyzszym pierwszenstwem zaspokojenia nie ma) a nie calosc.
> Podobny poglad przedstawiony jest w komentarzu Becka do KPC Tom II. Nie
> wiem jak z tego wybrnÄ?Ä?...
>

Moim zdaniem przepis mówi że prawo (hipoteka) ma być wyższe od rękojmi
(JEST) i do tej wysokości (czyli wysokości rękojmi) znajduje ono
pokrycie w cenie wywołania. Wydaje mi się że zwrot "jeżeli do tej
wysokości znajduje ono pokrycie w cenie wywołania wraz z prawami
stwierdzonymi w opisie i oszacowaniu, korzystającymi z pierwszeństwa
przed jej prawem" dotyczy wysokości rękojmi, a nie ceny wywołania.


Skoro chcesz doktryny to zerknij: w postanowienie z dnia 2 marca 2000
roku - V CKN 201/00 - OSNC 2000/10/180 plus glosa OSP 2001/10/141



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."