-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Teresa <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: egzekucja komornicza
Date: Mon, 14 Aug 2006 23:55:13 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 21
Message-ID: <ebqrp0$c20$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host-80-48-223-6.wyszkow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1155592801 12352 80.48.223.6 (14 Aug 2006 22:00:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 22:00:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-0, 2006-08-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406971
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam poważny problem. W dniu dzisiejszym otrzymałam pismo od komornika
informujące mnie iż wszczęte zostało w stosunku do mnie postępowanie
komornicze celem odzyskania sumy 9.000 PLN na rzecz banku. W 1999
kupiłam na raty przedmiot wart na owe czasy 4.300 PLN, jednak moja
sytuacja finansowa uległa pogorszeniu i długu nie byłam w stanie
spłacić. W roku 2001 bank złożył pozew do sądu i ten zasądził należną
kwotę na rzecz powoda. Wkrótce potem (2001 rok) komornik powiadomił mnie
o wszczęciu postępowania na sumę 1.000 PLN plus koszty postępowania, a
ja tę kwotę uregulowałam.
Teraz moje pytanie. Jak to jest możliwe, że po pięciu latach od wyroku
sądowego bank zwraca się do komornika o wyegzekwowanie ode mnie
pieniędzy i dlaczego przy pierwszej egzekucji w 2001 komornik miał
uzyskać na rzecz banku tylko 1000 PLN a nie całość kwoty? Dodam jeszcze,
że te 9.000 PLN to należność główna pomniejszona o te 1.000 PLN które
spłaciłam w 2001 roku, plus odsetki ponad 4.000 PLN i do tego doszły
jeszcze koszty postępowania itp.
Bardzo proszę o odpowiedź. Nie wiem co mam teraz zrobić.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.06 22:24 Robert Tomasik
- 14.08.06 23:35 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM