Witam
i uprzejmie proszę o poradę:

miałem swego czasu abonament Cyfry+, z którego w pewnym momencie
zrezygnowałem, rozwiązując umowę i nie pozostawiając długów pieniężnych
wynikających z opłat abonamentowych.

Ponieważ w ramach abonamentu dostałem od C+ samą kartę-klucz
(korzystając z własnego dekodera satelitarnego) to oczywiście po
rozwiązaniu umowy zostałem poproszony o jej zwrot. Pani na linii
telefonicznej powiedziała, że potwierdzenie rozwiązania umowy wraz z
podaniem punktów, w których tę kartę mam zwrócić wyślą mi listownie.

No i wszystko byłoby OK, gdyby nie to, że ten list (zwykły, nie
polecony) z żądaniem zwrotu karty w terminie 7 dni przyszedł do
mnie.... po miesiącu. Oczywiście datę (na liście, a nie kopercie!) miał
mocno wsteczną... a 2 dni potem dostałem jak gdyby nigdy nic pismo
powołujące się na to poprzednie, tyle że już z żądaniem zapłaty 300 zł
kary za "nieterminowe oddanie sprzętu".

Kartę oddałem w miarę szybko, tyle że do akcji wkroczyła firma Kruk,
strasząc mnie tym długiem co jakiś czas (zwykłymi) listami, a ze dwa
razy telefonicznie. Nie poczuwam się do tego długu, ponieważ nie z
mojej winy nie oddałem karty w terminie, ale niestety ich roszczenia
nie ustają do dziś. Ponieważ skutecznie ich ignorowałem to od
ostatniego "potwierdzonego" kontaktu (telefonicznego) właśnie niedawno
upłynęło 3 lata.

I teraz pytanie: czy ich roszczenia przedawniły się po 3 latach (bo
wynikały z tytułu świadczeń okresowych) czy niestety w tym wypadku
(nieterminowe oddanie sprzętu?) jeszcze obowiązuje termin 10-letni?


Będę wdzięczny za porady.
Dziękuję i pozdrawiam,
Marek

do góry

3 lata - bo w ramach działalności gospodarczej, na upartego możnaby wywodzić
nawet 2 - bo to usługi.

A co do kruka i im podobnych - działają na granicy prawa, nie posługują sie
pełnomocnictwami, ściągają wierzytelności przedawnione, wyłudzają uznania
długów ...

Sposób jest jeden - olewać, bo nic nie mogą zrobić.

A jak nie skutkuje - zgłaszać na Policję popełnienie wykroczenia z art. 107
k.w (dość kontrowersyjne, ale samo przesłuchanie w sprawie powinno gościa
spławić).

Marcin.

do góry

Marcin Krzemiński <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> napisał(a):

> 3 lata - bo w ramach działalności gospodarczej, na upartego możnaby
wywodzić
> nawet 2 - bo to usługi.
>

Marcinie,
dlaczego dwa lata ?

pzdr

marek radwański

(Ps. jeśli jesteś z A.Kuj. to się znamy :))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Marcinie,
> dlaczego dwa lata ?

Bo do świadczenia usług stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. A tam
przedawnienie następuje po 2 latach. Niestety chyba się nie znamy.

Marcin.

do góry

Marcin Krzemiński napisał(a):

> Bo do świadczenia usług stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
> A tam przedawnienie następuje po 2 latach.


Dziękuję bardzo za odpowiedzi i pozdrawiam,
Marek

--

do góry