W dniu 2011-12-15 11:25, Andrzej Kłos pisze:
> januszek pisze:
>
>>> NoTak pisał o "normalnych krajach" :P
>>
>> Bardzo ciekawy jestem, które konkretnie kraje miał na myśli ;)
>
> dla wielu osób "normalny" kraj to mlekiem i miodem płynące US, kraj
> pełen demokracji, wolności, swobód obywatelskich, niskich i prostych
> podatków, małej administracji i dobrobytu. Wzór do naśladowania dla
> wszystkich.
>
> andy_nek

Dla wielu przy zachodniej granicy polski normalny kraj to nie osrane USA
a Niemcy.

Ale tak to jest jak ktos w dupie byl i swiat zna tylko z TVNu .

do góry

(15.12.2011 12:02), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 15 Dec 2011, Andrzej Kłos wrote:
>
>> dla wielu osób "normalny" kraj to mlekiem i miodem płynące US,
>> kraj pełen
> [...] niskich i prostych podatków,
>
> Gryząca ironia z drugiej strony wskazuje coś jeszcze: "kraj
> eksperymentów".
> W końcu nie tak wiele krajów sprawdziło, że >90% podatek dochodowy
> *nie działa* tak jakby kto oczekiwał, a i doświadczenia z prohibicji
> powinny dawać do myślenia - również tym, którzy takich eksperymentów
> u siebie nie robili.

Piszesz tak jakby byli odosobnieni w tych eksperymentach. A przecież
prohibicję w tamtych czasach miała także Norwegia, Finlandia, częściowo
Kanada, Islandia oraz prawie Szwecja.

Co do podatków, to podobno Szwecja też miała jakąś absurdalnie wysoką
stawkę podatkową (piszę "podobno", bo słyszałem o stawce 102%, więc nie
wiem czy to nie jest w kategorii mitu).

p. m.

do góry

On 12/15/2011 4:25 AM, Andrzej Kłos wrote:
> januszek pisze:
>
>>> NoTak pisał o "normalnych krajach" :P
>>
>> Bardzo ciekawy jestem, które konkretnie kraje miał na myśli ;)
>
> dla wielu osób "normalny" kraj to mlekiem i miodem płynące US, kraj
> pełen demokracji, wolności, swobód obywatelskich, niskich i prostych
> podatków, małej administracji i dobrobytu. Wzór do naśladowania dla
> wszystkich.
>

ha ha ha ha

do góry

On Thu, 15 Dec 2011, mvoicem wrote:

> Piszesz tak jakby byli odosobnieni w tych eksperymentach. A przecież
> prohibicję w tamtych czasach miała także Norwegia, Finlandia, częściowo
> Kanada, Islandia oraz prawie Szwecja.

Powiedzmy: twierdzenia o unikatowosci nie wysuwalem i nie wysuwam.
Niemniej troche takich posuniec zrobili.

> Co do podatków, to podobno Szwecja też miała jakąś absurdalnie wysoką stawkę
> podatkową (piszę "podobno", bo słyszałem o stawce 102%, więc nie wiem czy to
> nie jest w kategorii mitu).

AFAIR nie jest, znana pisarka sie zalapala.

pzdr, Gotfryd
(chwilowo bez pliterek)

do góry

(15.12.2011 21:26), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 15 Dec 2011, mvoicem wrote:
>
>> Piszesz tak jakby byli odosobnieni w tych eksperymentach. A przecież
>> prohibicję w tamtych czasach miała także Norwegia, Finlandia,
>> częściowo Kanada, Islandia oraz prawie Szwecja.
>
> Powiedzmy: twierdzenia o unikatowosci nie wysuwalem i nie wysuwam.
> Niemniej troche takich posuniec zrobili.
>
>> Co do podatków, to podobno Szwecja też miała jakąś absurdalnie wysoką
>> stawkę podatkową (piszę "podobno", bo słyszałem o stawce 102%, więc
>> nie wiem czy to nie jest w kategorii mitu).
>
> AFAIR nie jest, znana pisarka sie zalapala.

No właśnie też słyszałem o tym w kontekście Astrid Lingren. I to właśnie
budzi moje wątpliwości. Nie od dzisiaj wiemy że szeroko rozumiani ludzie
kultury (oraz "ludzie kultury" brani cudzysłowiem), dość swobodnie
interpretują cyferki.

p. m.

do góry

NoTak wrote:
> W dniu 2011-12-14 09:24, PesTYcyD pisze:
>> W dniu 2011-12-13 15:25, NoTak pisze:
>>> A co qrwa pracownik socjalny robi za biurkiem ?
>>
>> A co za różnica on czy ktokolwiek inny. Socjalizm ma to do siebie, że
>> kasa tonie w czarnej dupie administracji. Wydać milion na cele
>> socjalne oznacza roztrwonienie całej kasy na urzędasów.
>
>
> W normalnych krajach ilosc urzednikow panstwowowych jest wielokrotnie
> nizsza niz u nas i pieniadze ida do ludzi u nas utrzymuja armie
> urzednikow.

żebyś się bardzo nie zdziwił jak jest w innych krajach... :)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 15 Dec 2011, Andrzej Kłos wrote:
>
>> dla wielu osób "normalny" kraj to mlekiem i miodem płynące US,
>> kraj pełen
> [...] niskich i prostych podatków,
>
> Gryząca ironia z drugiej strony wskazuje coś jeszcze: "kraj
> eksperymentów".
> W końcu nie tak wiele krajów sprawdziło, że >90% podatek dochodowy
> *nie działa* tak jakby kto oczekiwał, a i doświadczenia z prohibicji
> powinny dawać do myślenia - również tym, którzy takich eksperymentów
> u siebie nie robili.

niestety to także kraj który nie wyciągnął żadnym mundrych wniosków z jednej
prohibicji i wprowadził drugą której skutki sa identyczne. (narkotyki sa
łatwo dostępne choć drogie a przestępczość zorganizowana kwitnie w
najlepsze).

Kraj ten też ma dość specyficzne pojęcie wolności. Ponadto jest to państwo
które po ciuchutku przestało służyć obywatelom, służy korporacjom które
kreują prawo oraz sterują polityką rządu USA.

do góry

Jak masz jakiś dyplom, certyfikat to uprawnień już nie stracisz.
Pracownik to pracownik. Raz pracuje tu a raz tam.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry