"II Artur II" <s...@m...pl> wrote in message
news:f85m3h$g5h$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f85jqs$ef$1@news.onet.pl...
>
>> do pozw na budowę wystarczy oświadczenie. nie trzeba przedstawiac umowy.
>> Co jest pozytywnym ewenementem w tym durnowatym kraju.
>
> Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie
> jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu a sad
> conajwyzej moze zasadzic jakas kwote na rzecz wlasciciela i tak to sie
> skonczy.

Jakie zasiedzenie?
To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie
zostaje właścicielem mieszkania?

do góry

> > Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez
zasiedzenie
> > jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu
>
> Jakie zasiedzenie?
> To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie
> zostaje właścicielem mieszkania?
>
Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;)
Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by
wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO

Adam R

do góry

Adam R wrote:
>>> Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez
> zasiedzenie
>>> jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu
>> Jakie zasiedzenie?
>> To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie
>> zostaje właścicielem mieszkania?
>>
> Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;)
> Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by
> wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO
>
Za
http://e-prawnik.pl/prawo/page.php/cD1tdXN0X2xvZ2luX
2FuZF9wYXlfc21zJnBrZXk9ZmI1NzM3NjRhOTg5ZTc3YWE1NmRjY
WRlZDA3MGJiNjc

"Zasiedzenie jest jednym ze sposobów nabycia własności, które następuje
z uwagi na upływ czasu. Instytucja prawna zasiedzenia znalazła
uregulowanie w rozdziale II, działu III Księgi II kodeksu cywilnego
(k.c.). Zgodnie z art. 172 § 1 k.c. posiadacz nieruchomości nie będący
jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość
nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że
uzyskał posiadanie w złej wierze. Po upływie lat trzydziestu posiadacz
nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej
wierze. Przesłankami nabycia nieruchomości w drodze zasiedzenia są więc:
posiadanie samoistne, kwalifikacja posiadania tj. dobra lub zła wiara
posiadacza oraz upływ czasu."


Oraz
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zasiedzenie-dzialki-
budowlanej-w-dobrej-wierze-1611003.html

"Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące
przesłanki:
a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym
nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki),
b) dobra bądź zła wiara, samoistny posiadacz nie wie o tym, iż
nieruchomość należy do kogoś innego- dobra wiara, zła wiara ma miejsce w
wypadku kiedy samoistny posiadacz wie o tym, iż nie ma prawa do
zajmowanej nieruchomości,
c) upływ terminu zasiedzenia, w zależności od tego czy mamy do czynienia
z dobrą bądź złą wiarą zasiedzenie może nastąpić po upływie określonych
w art. 172 kodeksu cywilnego terminach.

Termin ten w przypadku dobrej wiary wynosi 20 lat, natomiast w przypadku
złej wiary termin ten wynosi 30 lat.

[...] zasiedzenie w złej wierze. Przy wniesieniu wniosku o stwierdzenie
nabycia nieruchomości przez zasiedzenie zgodnie z ustawą z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należy uiścić opłatę w
wysokości 2.000 złotych. Długość postępowania w tej sprawie zależy od
indywidualnych okoliczności."



--
Sendilkelm
----------------------------------------------------
------------
"Wiatr pieści zwycięzców, a woda liże im stopy" - wódz Mgłatuluj

do góry

Użytkownik "Adam R" <r...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:f86sah$sp2$1@julia.coi.pw.edu.pl...

> Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;)
> Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by
> wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO

Nie bede juz cytowal ustawy ale sendikelm odpowiedzial Ci na Twoje pytanie.
Od rozstrzygania tego typu sporow jest sad i to on wyda ostateczna decyzje.
Ja pisalem tylko o tym ze baba napewno skorzysta z tego prawa.
Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo.

--
pozdrawiam
Artur Wojtkowski / II Artur II

do góry

> Nie bede juz cytowal ustawy ale sendikelm odpowiedzial Ci na Twoje
pytanie.
> Od rozstrzygania tego typu sporow jest sad i to on wyda ostateczna
decyzje.
> Ja pisalem tylko o tym ze baba napewno skorzysta z tego prawa.
> Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo.

Ja bym nie podciągał, bo jak cytuje sendikelm:
"Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące
przesłanki:
a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym
nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki),"
koniec cytatu....

Adam R

do góry

Użytkownik "Adam R" <r...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:f87014$tjm$1@julia.coi.pw.edu.pl...

> Ja bym nie podciągał, bo jak cytuje sendikelm:
> "Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące
> przesłanki:
> a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym
> nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki),"
> koniec cytatu....

Juz tlumacze czego tak uwazam. W jednym z muratorow byla opisana sytuacja
jak sasiad dawno temu przesunal sobie plot i iles tam. I oczywiscie
prawowity wlasciciel oplacal caly czas za ta czesc podatki a mimo wszystko
sad przyznal sasiadowi ta czasc przez zasiedzenie.
Nie jestem prawnikiem i trzeba sobie zadac pytanie czy musza byc spelnione
wszystkie te przeslanki czy tylko jedna z nich?

--
pozdrawiam
Artur Wojtkowski / II Artur II

do góry

Adam R napisał:
> Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;)
> Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by
> wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO
>
I wtargnięcie na cudzą własność !
(Bo każdy samowol jest wtargaczem).

Maciek

do góry

> Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo.

Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A
poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie

Usjwo

do góry

Użytkownik <u...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1185362574.409528.270600@j4g2000prf.googlegroup
s.com...
>
>> Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo.
>
> Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A
> poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie

Zgadza sie tylko ze gdzies kiedys czytalem artykul ze w zlej wierze to wtedy
nawet kiedy nie placi sie za grunt. Nie moge tego odnalezc wiec moje
argumenty sie koncza. Dlatego z mojej strony EOT.

--
pozdrawiam
Artur Wojtkowski / II Artur II

do góry

On Wed, 25 Jul 2007 16:34:04 +0200, "II Artur II" <s...@m...pl>
wrote:

>> Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A
>> poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie
>
>Zgadza sie tylko ze gdzies kiedys czytalem artykul ze w zlej wierze to wtedy
>nawet kiedy nie placi sie za grunt. Nie moge tego odnalezc wiec moje
>argumenty sie koncza. Dlatego z mojej strony EOT.

Tak czy siak, o zasiedzeniu zadecydować może tylko sąd. Póki wyroku nie ma,
zmiana własciciela nie nastąpiła. Moim zdaniem 'prawowity' właściciel
powinien w takim układzie wystapić do starostwa o wydanie nakazu rozbiórki.
Uzurpatorka prawdopodobnie odpowie pozwem o stwierdzenie zasiedzenia i
ogólnie zrobi się ciekawie. A może strony pójdą na jakąś ugodę?

--
Pozdrawiam, Bogdan.

do góry