Witam.
Od maja 2008 nie mam meldunku.
Sprzedaz mieszkania , wymeldowanie , mieszkam gdzie indziej i nie mam
jeszcze meldunku i nie wiem kiedy bede miał a musze wyrobic nowy dowód.
Waznosc dowodu skonczyla mi sie w marcu 2011.


Czy moge to zrobic nie majac meldunku ?

do góry

On 28 Lis, 13:34, "Wojtek" <y...@o...pl> wrote:
> Witam.
> Od maja 2008 nie mam meldunku.
> Sprzedaz mieszkania , wymeldowanie , mieszkam gdzie indziej i nie mam
> jeszcze meldunku i nie wiem kiedy bede miał a musze wyrobic nowy dowód.
> Waznosc dowodu skonczyla mi sie w marcu 2011.
>
> Czy moge to zrobic nie majac meldunku ?

Nie. Mało tego, masz obowiązek zameldować się w tym miejscu, w którym
przebywasz.

do góry

W dniu 28.11.2011 13:34, Wojtek pisze:
> Witam.
> Od maja 2008 nie mam meldunku.

Bo?

> Sprzedaz mieszkania , wymeldowanie , mieszkam gdzie indziej

Meldujesz się tam, gdzie mieszkasz.

> i nie mam jeszcze meldunku

Dlaczego?

> i nie wiem kiedy bede miał a musze wyrobic nowy dowód.
> Waznosc dowodu skonczyla mi sie w marcu 2011.
>
>
> Czy moge to zrobic nie majac meldunku ?

Jeśli faktycznie nigdzie nie mieszkasz to zasadniczo można, choć jest
to... mocno nietypowe.

Natomiast ty mieszkasz gdzieś i nie dopełniasz obowiązku meldunkowego, i
jak trafisz na zły dzień urzędnika, to grozi za to grzywna nawet do 5
tysięcy - nieważny dowód to pikuś.

do góry

On 11/28/2011 6:34 AM, Wojtek wrote:
> Witam.
> Od maja 2008 nie mam meldunku.
> Sprzedaz mieszkania , wymeldowanie , mieszkam gdzie indziej


to sie zamelduj tam gdzie mieszkasz.
Narazie narazasz sie na 1000 zl grzywny.

>
>
> Czy moge to zrobic nie majac meldunku ?
>

jak zglosisz, ze jestes bezdomny to mozesz.
Ale za podanie falszywych danych mozna jeszcze bardziej w p..ol dostac.

do góry

On 28 Lis, 14:40, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 28.11.2011 13:34, Wojtek pisze:
>
> > Witam.
> > Od maja 2008 nie mam meldunku.

> Jeśli faktycznie nigdzie nie mieszkasz to zasadniczo można, choć jest
> to... mocno nietypowe.

Hmm... No teoretycznie może być tak, że ktoś nie ma stałego miejsca
zamieszkania, a tam, gdzie jest, jest tylko tymczasowo. Niemniej i
tak musiałby się zameldować na pobyt czasowy.

Ale jesteś pewny, że brak jakiegokolwiek meldunku nie będzie
przeszkodą do wydania dowodu osobistego?

pozdrawiam
http://prosteprawo.blogspot.com
Przyszedłem dyskutować, nie kłócić się. Postaram się nie dać
sprowokować. Ostrzegam - na zaczepki nie odpowiadam :)

do góry

>Ale jesteś pewny, że brak jakiegokolwiek meldunku nie będzie
>przeszkodą do wydania dowodu osobistego?

Widzialem taki dowod na wlasne oczy, wiec mysle, ze sie da.

Dysiek

do góry

W dniu 28.11.2011 15:11, Proste Prawo pisze:

> Hmm... No teoretycznie może być tak, że ktoś nie ma stałego miejsca
> zamieszkania, a tam, gdzie jest, jest tylko tymczasowo.

Teoretycznie może ;)

> Niemniej i
> tak musiałby się zameldować na pobyt czasowy.

Tylko powyżej 3 dni ;)

> Ale jesteś pewny, że brak jakiegokolwiek meldunku nie będzie
> przeszkodą do wydania dowodu osobistego?

Formalnie - nie. W praktyce będą problemy wynikające z wykroczenia poza
standardowe procedury, do których przyzwyczajeni są urzędnicy.

Czyli: będą marudzić, nie będzie im się chciało, ale jak się nie dasz
zbyć, to się uda.

do góry

On Mon, 28 Nov 2011 14:40:50 +0100, Andrzej Lawa wrote:

> Natomiast ty mieszkasz gdzieś i nie dopełniasz obowiązku meldunkowego, i
> jak trafisz na zły dzień urzędnika, to grozi za to grzywna nawet do 5
> tysięcy - nieważny dowód to pikuś.

Już nie zdążą ukarać -- przepis traci moc 1 stycznia, więc raczej nikt
nie będzie się nawet wygłupiał z wnioskiem o ukaranie.

--
pozdrawiam, Olgierd
>> http://olgierd.rudak.org <<

do góry

W dniu 28.11.2011 19:51, Olgierd pisze:
> On Mon, 28 Nov 2011 14:40:50 +0100, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Natomiast ty mieszkasz gdzieś i nie dopełniasz obowiązku meldunkowego, i
>> jak trafisz na zły dzień urzędnika, to grozi za to grzywna nawet do 5
>> tysięcy - nieważny dowód to pikuś.
>
> Już nie zdążą ukarać -- przepis traci moc 1 stycznia, więc raczej nikt
> nie będzie się nawet wygłupiał z wnioskiem o ukaranie.
>

Przepis nakładający obowiązek w ustawie o ewidencji czy przepis
nakładający karę w KW?

do góry

On Tue, 29 Nov 2011 08:02:08 +0100, Andrzej Lawa wrote:

>> Już nie zdążą ukarać -- przepis traci moc 1 stycznia, więc raczej nikt
>> nie będzie się nawet wygłupiał z wnioskiem o ukaranie.
>>
> Przepis nakładający obowiązek w ustawie o ewidencji czy przepis
> nakładający karę w KW?

Wypada przepis z kodeksu wykroczeń. Lepiej późno niż później ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry