-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "doktorski" <d...@W...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot towaru kupionego w "zawyzonej cenie"
Date: Mon, 16 May 2005 18:12:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 33
Sender: d...@p...onet.pl@rev130.edox4.net
Message-ID: <d6agon$8et$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: rev130.edox4.net
X-Trace: news.onet.pl 1116259927 8669 81.219.13.130 (16 May 2005 16:12:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 May 2005 16:12:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297925
[ ukryj nagłówki ]6, tu doktorski;
Googlowalem troche ale odpowiedzi na moje pytanie nie udalo mi sie znalezc.
Moze pomozecie rozwiac moje watpliwosci.
Sytuacja jest nastepujaca: jest produkt, powiedzmy buty. Buty te importuje
firma "Boots". Jest jedynym importerem tychze. Oczywiscie jest tez
generalnym dystrybutorem. Buty te mozna kupic w sklepie firmy "Boots" i w
innych sklepach obuwniczych. Importer sprzedaje te buty w swoim sklepie w
cenie detalicznej rownej 100. Mi zdarzylo sie niestety kupic te same buty w
sklepie obuwniczym za 150.
Pewien jestem, ze ot tak sobie butow zwrocic nie moge. Buty sa
pelnowartosciowe. Sprzedawca wykazuje zla wole i mojej prosby przyjecie
zwrotu nie chce rozpatrzyc pozytywnie (twierdzi, ze sprowadzil te buty dla
mnie mimo, ze ich nie zamawialem). Oczywiscie buty kupilem z wlasnej woli.
Natomiast watpliwosci mam nastepujace:
- czy istnieje termin okreslajacy zawyzona cene (zawyzona wobec standardu
rynkowego, bo we wszystkich innych sklepach te buty kosztuja 100)?
- czy w takiej sytuacji mozliwe jest domaganie sie od sprzedajacego
przyjecia towaru i zwrotu ceny?
- czy taka sytuacja nie zakrawa nieco na zwykla nieuczciwosc sprzedajacego
(zeby nie powiedziec naciaganie/oszustwo)
Czy moze zastosowanie ma zasada "madry Polak po szkodzie" (jak dla mnie
najbardziej prawdopodobna odpowiedz)?
Z gory dziekuje wskazowki.
pzdr, dr
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 16:25 witek
- 16.05.05 19:47 Maciej Bebenek
- 16.05.05 19:55 |
- 16.05.05 19:57 idiom
- 16.05.05 20:51 Piotr/inw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM