Mam pytanie w kwestii formalnej ;) odnośnie zamiany DG na SC.
DG posiada umowy terminowe na świadczenie określonej usługi z XXX osobami. Są
to umowy do 2010-2011 roku. Od lipca 2009 DG zamierza zostać przekształcona w
SC. Jak rozwiązać problem przedłużenia i ważności zawartych wcześniej umów
terminowych? W momencie przejścia z DG na SC umowy przecież (tak mi się
wydaje) przestaną być ważne z uwagi na fakt, że DG (jako jednostka) przestanie
istnieć, wobec czego nie będzie strony umowy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 12:49
(autor qwerty
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gujhb5$5cv$1@inews.gazeta.pl>):

> W momencie przejścia z DG na SC umowy przecież (tak mi się
> wydaje) przestaną być ważne z uwagi na fakt, że DG (jako jednostka)
> przestanie istnieć, wobec czego nie będzie strony umowy.

DG jak i SC nie istnieją. Przedsiębiorca zrzeszony w SC będzie nadal
przedsiębiorcą, więc na mój gust nadal będą umowy ważne.
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

qwerty pisze:
> Mam pytanie w kwestii formalnej ;) odnośnie zamiany DG na SC.
> DG posiada umowy terminowe na świadczenie określonej usługi z XXX osobami. Są
> to umowy do 2010-2011 roku. Od lipca 2009 DG zamierza zostać przekształcona w
> SC. Jak rozwiązać problem przedłużenia i ważności zawartych wcześniej umów
> terminowych? W momencie przejścia z DG na SC umowy przecież (tak mi się
> wydaje) przestaną być ważne z uwagi na fakt, że DG (jako jednostka) przestanie
> istnieć, wobec czego nie będzie strony umowy.
>

Rozszyfruj skrót DG. Mam nadzieję, że nie masz na myśli działalności
gospodarczej? Bo jeśli tak, to nikt ani nic nie przestaje istnieć :D i
żadne umowy tracą ważności.

pozdrawiam
kuba

do góry

Dnia Fri, 15 May 2009 12:54:54 +0200, Tristan napisał(a):

> DG jak i SC nie istnieją.

Co to znaczy?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Rozszyfruj skrót DG. Mam nadzieję, że nie masz na myśli działalności
> gospodarczej? Bo jeśli tak, to nikt ani nic nie przestaje istnieć :D i
> żadne umowy tracą ważności.

Oczywiście mam na myśli działalność gospodarczą i oczywiście wiem, że DG nie
przestanie istnieć. Znam zasady postępowania w momencie przekształcania itd.
Nurtuje mnie tylko ten problem, bo:
- umowa jest zawarta z firmą ABC JAN KOWALSKI, a później istnieje ABC S.C.
Kowalski i Nowak
- faktury VAT (comiesięczne) od 1.07 będą wystawiane przez ABC S.C., a nie ABC
JAN KOWALSKI.
To nie jest problem od strony prawnej i umowy są na pewno nadal wiążące obie
strony?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 13:05
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

>> DG jak i SC nie istnieją.
> Co to znaczy?

No DG czy SC to są formy wirtualne, używane w dyskusjach na grupach. Z
punktu widzenia prawa istnieją przedsiębiorcy. Albo przedsiębiorca sztuk
jedna, działający jako DG OF, albo przedsiębiorców sztuk więcej, którzy
między sobą nawiązali umowę o współpracy i o takim czy innym zjednoczeniu
się w ramach spółki cywilnej. Umowa podpisana jest nie przez DG czy SC, a
przez Jana Nowaka czy Waldemara Obrotnego. Oczywiście kwestia sformułowania
umowy pozostaje, bo może umowa nie dopuszcza udziału pozostałych
wspólników, ale to kwestia umowy, a ona nadal pozostaje ważna, póki
przedsiębiorca nie umrze. Nie da się zlikwidować DG OF bez zabicia
przedsiębiorcy.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gujibr$9ro$1@inews.gazeta.pl...

> - umowa jest zawarta z firmą ABC JAN KOWALSKI, a później istnieje ABC S.C.

Umowa jest zawarta z Janem Kowalskim. Ktory jako wspolnik sc. istnieje tak
samo,jak wowczas, gdy istnial jako samodzielny przedsiebiorca.

Pozdrawiam
SDD

do góry

qwerty pisze:

> Oczywiście mam na myśli działalność gospodarczą i oczywiście wiem, że DG nie
> przestanie istnieć. Znam zasady postępowania w momencie przekształcania itd.
> Nurtuje mnie tylko ten problem, bo:
> - umowa jest zawarta z firmą ABC JAN KOWALSKI, a później istnieje ABC S.C.
> Kowalski i Nowak
> - faktury VAT (comiesięczne) od 1.07 będą wystawiane przez ABC S.C., a nie ABC
> JAN KOWALSKI.
> To nie jest problem od strony prawnej i umowy są na pewno nadal wiążące obie
> strony?

SC nie występuje w obrocie cywilnoprawnym we własnym imieniu. Ona jest
tylko pewnym węzłem łączącym wspólników. A więc umowy będą dalej
zawierane przez Jana Kowalskiego albo Piotra Nowaka, bo SC w ogóle nie
ma zdolności do zawarcia umowy.
Różnica jest taka, że jeśli jeden zawrze umowę w imieniu spółki, to
wierzyciel będzie mógł ścigać wszystkich.
A co do tego, czy jest problem, to - moim zdaniem- nie ma :)

pozdrawiam
kuba

do góry

Tristan pisze:
Nie da się zlikwidować DG OF bez zabicia przedsiębiorcy.
>
Tristan - jesteś moim guru od dzisiaj :)
Tomasz

do góry

tomasz karśnicki wrote:
> Tristan pisze:
> Nie da się zlikwidować DG OF bez zabicia przedsiębiorcy.
>>
> Tristan - jesteś moim guru od dzisiaj :)

Weźcie przestańcie!

Jeszcze jacyś nasi nawiedzeni nasi wybrańcy to przeczytają i wkrótce się
okaże, że dla tego przykładu, w celu zawieszenia DG OF, trzeba będzie
się osobiście zahibernować.

Piotrek

do góry