eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaskarżenie uchwały wspólnoty mieszkańców [trochę długie] › Zaskarżenie uchwały wspólnoty mieszkańców [trochę długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Zaskarżenie uchwały wspólnoty mieszkańców [trochę długie]
    Date: Sun, 15 Feb 2009 17:34:05 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 35
    Message-ID: <gn9g3l$tpu$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-2-62.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1234715573 30526 78.8.2.62 (15 Feb 2009 16:32:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Feb 2009 16:32:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576271
    [ ukryj nagłówki ]

    Na zebraniu właścicieli lokali podjęto uchwałę; istnieje zamiar zaskarżenia
    jej do sądu na mocy art. 25 ust. 1 Ustawy o własności lokali.
    Okoliczności są takie:
    - uchwała dotyczy podjęcia pewnych prac remontowo-budowlanych;
    - nie wszyscy uprawnieni otrzymali zawiadomienie o zebraniu, zarządca
    ograniczył się do zlecenia wrzucenia ich do euroskrzynek, nie ma żadnych
    dowodów kto powiadomienie otrzymał;
    - nie zastosowano się do wymogu art. 23 ust. 3 wspomnianej ustawy, tj.
    właściciele nie otrzymali pisemnej informacji o jej pełnej treści;
    - kilka miesięcy po podjęciu uchwały zarządca rozesłał właścicielom (również
    metodą "doeuroskrzynkową", więc bez żadnych dowodów doręczenia) informację o
    podjęciu uchwały i jej przedmiocie, oraz o konieczności wpłaty określonej
    sumy na rzecz tejże inwestycji.

    Uzasadnienie.
    - w uchwale nie określono wiążącego terminu realizacji inwestycji
    (rozpoczęcie, zakończenie);
    - nie określono, że szacunkowa kwota do zapłacenia nie ulegnie zwyżce; w
    praktyce oznacza to, że finalnie może ona być dowolna;
    - brak możliwości wycofania wpłaconej kwoty w przypadku niedotrzymania
    terminu;
    - brak określenia kar umownych za niedotrzymanie terminu, ceny;
    - podobne sytuacje miały w tej wspólnocie miejsce w przeszłości, właściciele
    wpłacali kwoty, inwestycji nierealizowano (wytłumaczenie zarządcy: bo nie
    zgromadzono środków), kolejne kosztorysy zawsze były znacznie wyższe niż
    poprzednie.

    Pytania.
    - czy uzasadnienie jest wystarczające;
    - do jakiego sądu składa się zaskarżenie;
    - jakie dokumenty należy dołączyć do wniosku?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1