W dniu 2013-02-22 23:36, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 22.02.2013 21:37, witek pisze:
>> naganne z etycznego punktu widzenia, ale prawnie moze im naskoczyc.
>
> No to spróbuj waść zostać nauczycielem, poromansuj z uczennicą (o <15
> nie wspomnę, niech będzie to nawet 17tka z liceum) i zobacz jak długo
> popracujesz jako nauczyciel. Nawet jak ci się nie dobiorą do tyłka za
> romans, to za chwilę pannica cię oskarży o gwałt albo coś podobnego i
> ślicznie się urządzisz. Będziesz miał dużo czasu na bezsensowne
> reinstalacje windows.
>
To w pierdlu teraz dają komputer? Może nawet z internetem?
To ja chcę do pierdla! Tylko, że na mnie to już żadna 17-ka nie poleci...


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2013-02-23 02:16, Mr. Misio pisze:
> Do tego nie ma w tym nic niemoralnego ani nieetycznego. W koncu
> nauczyciel udzielajac korepetycji dziala na korzysc ucznia, przekazuje
> mu wiedze, poprawia jego wyniki, zwiekasza szanse na lepsza ocenę,
> lepsze zdane egzxaminy, lepsza przyszosc. Dla ucznia jest to inwestycja.
> Dla nauczyciela - dzialanie na korzyśc ucznia. I szkoły. Bo czyż szkole
> nie rośnie prestiż, gdy ma mądrzejszych absolwentów?
>
A no właśnie. Ale z drugiej strony podniosą się głosy, że uczniowie bez
korepetycji mają słabsze oceny, nie każdego stać na dodatkowe lekcje,
więc może trzeba zakazać.
Jacek

do góry

W dniu 2013-02-23 07:01, Jacek pisze:

> A no właśnie. Ale z drugiej strony podniosą się głosy, że uczniowie bez
> korepetycji mają słabsze oceny, nie każdego stać na dodatkowe lekcje,
> więc może trzeba zakazać.
> Jacek

Jest proste rozwiązanie: zlikwidować państwowe szkolnictwo wraz z
przymusem szkolnym i świadectwami poniżej (ujednoliconej) matury. Wtedy
każdy dostanie to, za co dobrowolnie zapłaci i korepetycje zrównają się
z lekcjami w szkole, albo przestaną istnieć.

Dodatkowe korzyści: zawodowi związkowcy będą musieli wziąć się do
łopaty, zniknie huba ZNP i kodeksopracowa nietykalność belfrów w
okresach niżów demograficznych i wiele innych podobnych.

Czy naprawdę przez te socjalistyczne okulary nikt już nie dostrzega
elementarnych oczywistości?

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 23.02.2013 00:16, Robert Tomasik pisze:
> Niewiele jest takich spraw, a podejrzewam, że podobnych sytuacji jednak
> sporo. Nie mówię o nieletnich.Ale jak to jest dorosła dziewczyna

No jak jest pełnoletnia, to może i faktycznie, ale ile jest tych
pełnoletnich w klasycznych szkołach. Jeden rocznik liceum i tyle.

> i nie
> zrywa belfra p oto, by mu zrobic an złość, a para jest sensownie
> ostrożna, to szanse na wyjście takiego czegoś na światło dzienne
> niewielkie.

No ale nie mówimy o niewyjściu na światło dzienne.

Omawianie w kontekście ,,się nie wyda'' to inna historia. Ale jak się
wyda, może się skończyć tak:

http://m.onet.pl/wideo/wiadomosci-skandal-w-szkole-r
omans-nauczyciela-z-uczennica,115207,w.html

Ale nawet jak nie oskarży o gwałt, to komisja etyki go zawiesi.

> Ryzykiem nauczyciela jest to, ze w zasadzie staje sie
> zakładnikiem nieletniej, która zawsze może właśnie to przedstawić w
> proponowanym przez Ciebie kontekście.

i podobnie ryzykiem takiego korepetytora jest, że może dostać po tyłku.
Stąd się dziwię nauczycielom, że tak głupieją, że aż Dyrektor musi
zakazy formułować.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Mr. Misio wrote:
> Do tego nie ma w tym nic niemoralnego ani nieetycznego.

Tu sie nie zgodze.

Wystepowanie jednoczesnych zaleznosci na roznych poziomach MOZE BYC
nieetyczne. Niekoniecznie od razu jest, ale moze byc i czesto bywa.

Dlatego relacja uczen-nauczyciel i jednoczesnie korepetytor-zlecajacy w
tym samym czasie moze prowadzic do nieetycznych działań.
Wszystko zalezy od indywidualnego przypadku, bo znam belfrow, ktorzy
nawet w takiej sytuacji potrafili byc czysci jak łza. Tylko, że takich
coraz mniej.

Tak samo chodzenie z wlasna uczennicą mile widziane nie jest bo ciężko w
takiej sytuacji rozganiczyc dwie role w ktorych znajduje sie jednoczesnie.

Takie same relacji mozna spotkac w pracy, gdzie pare wysoko postawionych
osob wylecialo juz z pracy za flirtowanie z podwladnymi.

A do absurdu doprowadzono w pewnej znanej mi firmie, gdzie postanowiono,
ze w firmie nie mogą pracować dwie osoby z tej samej rodziny i pare
osob prace przez to musiało zmienic.

do góry

W dniu 23.02.2013 02:16, Mr. Misio pisze:
> Do tego nie ma w tym nic niemoralnego ani nieetycznego. W koncu
> nauczyciel udzielajac korepetycji dziala na korzysc ucznia, przekazuje
> mu wiedze, poprawia jego wyniki, zwiekasza szanse na lepsza ocenę,
> lepsze zdane egzxaminy, lepsza przyszosc. Dla ucznia jest to inwestycja.
> Dla nauczyciela - dzialanie na korzyśc ucznia. I szkoły. Bo czyż szkole
> nie rośnie prestiż, gdy ma mądrzejszych absolwentów?


To fakt, lekarz w szpitalu biorący pieniądze za dokładniejszą operację,
uważniejszą opiekę itp. też w końcu działa na korzyść pacjenta, który
będzie zdrowszy, zwiększy mu się szansa na przeżycie, lepszą
rekonwalescencję, lepszą przyszłość. Dla pacjenta jest to inwestycja.
Dla lekarza -- działanie na korzyść pacjenta. I szpitala. Bo czyż
szpitalowi nie rośnie prestiż, gdy ma zdrowszych pacjentów?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Mr. Misio wrote:

> Do tego nie ma w tym nic niemoralnego ani nieetycznego. W koncu
> nauczyciel udzielajac korepetycji dziala na korzysc ucznia, przekazuje
> mu wiedze, poprawia jego wyniki, zwiekasza szanse na lepsza ocenę,
> lepsze zdane egzxaminy, lepsza przyszosc. Dla ucznia jest to inwestycja.
> Dla nauczyciela - dzialanie na korzyśc ucznia. I szkoły. Bo czyż szkole
> nie rośnie prestiż, gdy ma mądrzejszych absolwentów?

A wiesz jak to wyglada w praktyce?
Nauczyciel stawia pałę za pałą, w końcu ktoś się łamie i pragnie podnieść
poziom swojej wiedzy - zaczyna brać korepetycje. Automagicznie dostaje
lepsze oceny, więc za jego przykładem idą inni uczniowie. Nagle "wzrasta"
poziom nauczania. Tylko, jak nauczyciel, który nie potrafi nauczyc w szkole,
daje radę na korkach?
Kwintesencja moralności i etyki.


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

Maruda wrote:

> W dniu 2013-02-23 07:01, Jacek pisze:
>
>> A no właśnie. Ale z drugiej strony podniosą się głosy, że uczniowie bez
>> korepetycji mają słabsze oceny, nie każdego stać na dodatkowe lekcje,
>> więc może trzeba zakazać.
>> Jacek
>
> Jest proste rozwiązanie: zlikwidować państwowe szkolnictwo wraz z
> przymusem szkolnym i świadectwami poniżej (ujednoliconej) matury. Wtedy
> każdy dostanie to, za co dobrowolnie zapłaci i korepetycje zrównają się
> z lekcjami w szkole, albo przestaną istnieć.
>
> Dodatkowe korzyści: zawodowi związkowcy będą musieli wziąć się do
> łopaty, zniknie huba ZNP i kodeksopracowa nietykalność belfrów w
> okresach niżów demograficznych i wiele innych podobnych.
>
> Czy naprawdę przez te socjalistyczne okulary nikt już nie dostrzega
> elementarnych oczywistości?

Maruda, dobrze gadasz, dać Ci wódki :-).

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

W dniu 2013-02-23 09:09, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> To fakt, lekarz w szpitalu biorący pieniądze za dokładniejszą operację,
> uważniejszą opiekę itp. też w końcu działa na korzyść pacjenta, który
> będzie zdrowszy, zwiększy mu się szansa na przeżycie, lepszą
> rekonwalescencję, lepszą przyszłość. Dla pacjenta jest to inwestycja.
> Dla lekarza -- działanie na korzyść pacjenta. I szpitala. Bo czyż
> szpitalowi nie rośnie prestiż, gdy ma zdrowszych pacjentów?
>

...albo urzędnik za rzetelne przyjrzenie się sprawie petenta i
wyszukanie możliwości pozytywnego załatwienia... :)

I znów lekarstwem/rozwiązaniem jest moja sugestia sprzed chwili:
zlikwidować "państwową" "służbę" "zdrowia".

Wtedy nikt nie będzie miał potrzeby dawać ani brać "pod stołem".

Naprawdę tego nie widzicie?




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2013-02-23 09:18, krys pisze:

>> Czy naprawdę przez te socjalistyczne okulary nikt już nie dostrzega
>> elementarnych oczywistości?
>
> Maruda, dobrze gadasz, dać Ci wódki :-).
>
Dzięki wielkie. :) Aktualnie nie mogę. :( Zdrowie nie pozwala. Ale
jestem dobrej myśli.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry