wracam do tematu bo cos mnie zaintrygowalo. na grupie regionalnej zauwazylem
interesujacy problem. Grupa uzytkownikow oskarzyla portal internetowy o
nieprawne wejscie na ich konta pocztowe. Co ciekawe oficjalnie potwierdzil to
przedstawiciel portalu, jednoczesnie....straszac ich procesem o znislawienie.
w zwiazku z tym mam pytania

1. czy mozna znieslawic kogos mówiac prawde? skoro portal wszedl na konta i sie
do tego przyznaje to o jakim znieslawieniu mowa?

2. portal tlumaczy sie ze dokonal wejscia w celu przeprowadzenia czynności
majacych na celu zabezpieczenie dowodow niezgodnego z przeznaczeniem
wykorzystania serwera. czy jednak moze zrobic to tylko podejrzewajac
przestepstwo? Przestudiowalem ich regulamin kont pocztowych i nie wspomina on o
takiej mozliwosci. Czy portal jest upowazniony do "wydania nakazu" wejscia na
konto prywatne? czy nie powinno przestepstwo najpierw zostac zgloszone
odpowiednim wladzom? Jesli bylo to dzialanie niezgodne z prawem, to jaka moc
sadowa maja dowody w ten sposob zdobyte?

pytam poniewaz regulacje prawne dotyczace internetu sa dosc niejasne w Polsce.
Ktos czuje sie na silach podjac temat?

pozdrawiam
maus

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 28 Jan 2002 s...@p...onet.pl wrote:

> 1. czy mozna znieslawic kogos mówiac prawde? skoro portal wszedl na
> konta i sie do tego przyznaje to o jakim znieslawieniu mowa?

Można, ale opisany wyżej przypadek trudno zakwalifkować jako
zniesławienie, o ile tylko w/w grupa przedstawiła fakty, a nie posunęła
się do pejoratywnej oceny webmasterów (a i to może nie wystarczyć do
wypełnienia znamion przestępstwa - patrz równoległy wątek).

> 2. portal tlumaczy sie ze dokonal wejscia w celu przeprowadzenia czynności
> majacych na celu zabezpieczenie dowodow niezgodnego z przeznaczeniem
> wykorzystania serwera. czy jednak moze zrobic to tylko podejrzewajac

Portal nie, policja tak.

> konto prywatne? czy nie powinno przestepstwo najpierw zostac zgloszone
> odpowiednim wladzom? Jesli bylo to dzialanie niezgodne z prawem, to jaka moc
> sadowa maja dowody w ten sposob zdobyte?

Trudno mówić o mocy dowodów, skoro w ogóle nie wszczęto jeszcze żadnego
postępowania.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał


> Można, ale opisany wyżej przypadek trudno zakwalifkować jako zniesławienie, o
ile tylko w/w grupa przedstawiła fakty

grupa nazwala rzecz po imieniu- powiedziala ze portal sie wlamal na ich konta.
jak juz mowilem rzecznik portalu potwierdzil ten fakt podajac jednak
uzasadnienie, ktore zacytowalem.

> Portal nie, policja tak.

tak tez sadzilem. skoro "przestepstwo" zostalo stwierdzone przez portal
powinien byl on zglosic je odpowiednim wladzom przed przystapieniem do
czynnosci zabezpieczajacych, dobrze zrozumialem?

> Trudno mówić o mocy dowodów, skoro w ogóle nie wszczęto jeszcze żadnego
> postępowania.

Portal rozmawia z nimi z pozycji silniejszego i probuje chyba ich zastraszyc
wlasnie procesem o znieslawienie. Ponad to podniosl kwestie wykorzystania
jakiegos tam polecenia systemowego,opis ktorego, zgodnie z przedstawionym
przez "oskarzonych" kodeksem admistratora, zostal w w/w kodeksie umieszczony
przez pracownikow portalu. Sytuacja rodem z dobrej burleski:-)

tam na marginesie - wywnioskowalem z tego watku na regionie, ze portal zamierza
oskarzyc zarowno nadawce spornego mejla ( w przypadku wykorzystania polecenia
systemowego, o ktorym wspomnialem) jak i jego ODBIORCE:-)) co wy na to?:-))

pozdrawiam
maus

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry