Nurtuje mnie pewna sprawa. Zapachnie trollem, ale naprawdę mnie to interesuje...

Ostatnie w telewizorni był reportaż o małżeństwie, które prowadziło schronisko
dla zwierząt. Zamiast opiekować się psami - przerabiali je na smalec. Dostali
zarzut 14 zabitych psów, ale wg opinii pewnej pani mogło ich być nawet kilkaset.
Zabijania dokonywano siekierą przez ucięcie głowy (szybko i skutecznie). Zostali
oskarżeniu o znęcanie się nad zwierzętami. Wszyscy wielce zbulwersowani. Prawie
lincz.

I teraz moje pytanie:
Dlaczego zostali oskarżeni o znęcanie się nad zwierzętami? Moim zdaniem powinni
być oskarżeni co najwyżej z racji złamania jakichś przepisów sanitarnych lub
nieodprowadzania podatków ze sprzedaży smalcu.

Jeśli rzeź psów odbywa się z poszanowaniem "godnej śmierci" zwierzaka, to czym w
tym wypadku różni się zabicie psa od zabicia upolowanego królika w lesie?
Dlaczego w ogólnej opinii nie wolno wytwarzać smalcu z psów? Proszę o rzetelną
odpowiedź w oparciu o przepisy prawa, ale bez wchodzenia na teren uwarunkowań
społecznych w stylu "czy zabiłbyś przyjaciela, który patrzy na ciebie takimi
ufnymi oczami ...".

Czy można w PL zgodnie z prawem założyć rzeźnię psów i przerabiać je na smalec?

--
Dziękuję
Lukasz

do góry

Dodam jeszc ze jeden ciekawy link:
http://www.wkonskich.pl/modules.php?name=News&file=a
rticle&sid=64

"Kolejna nasza rozmówczyni jest wrogo nastawiona do procederu i tego tłuszczu.
Nie daje wiary w cudowne lekarstwo, "wyciąg" z psa. - Przecież pies, to
najlepszy przyjaciel człowieka - podkreśla dobitnie. - Jak można kolegę
zamordować i zjeść? (...) Po czym dodają, że my, ludzie żremy mięso wieprzowe, a
Żydzi nie. Jemy wołowinę, a w Indiach krowy są święte. Wietnamczycy konsumują
psy, co u nas jest przestępstwem, itd., itd. Zależy od kraju i kultury jaka
panuje."


No i oczywiście ustawa:
http://ks.sejm.gov.pl:8009/proc2/ustawy/392_u.htm

do góry

Użytkownik "LukaszS" <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl> napisał w wiadomości
news:ffv0dd$2c8$1@news.onet.pl...

> Jeśli rzeź psów odbywa się z poszanowaniem "godnej śmierci" zwierzaka, to
> czym w

No coz - mam nadzieje, ze Ty tez doswiadczysz kiedys tak godnej smierci, jak
uciecie lba siekiera...
To tak na marginesie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:
> Użytkownik "LukaszS" <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl> napisał w wiadomości
> news:ffv0dd$2c8$1@news.onet.pl...
>
>> Jeśli rzeź psów odbywa się z poszanowaniem "godnej śmierci" zwierzaka, to
>> czym w
>
> No coz - mam nadzieje, ze Ty tez doswiadczysz kiedys tak godnej smierci, jak
> uciecie lba siekiera...
> To tak na marginesie.

Lepsze to, niż powolne konanie z powodu wieku - mało kto ma szczęście
dożyć późnego wieku w dobrej kondycji i spokojnie odejść któregoś dnia
we śnie.

do góry

Dnia Sun, 28 Oct 2007 02:23:04 +0200, SDD napisał(a):

>> Jeśli rzeź psów odbywa się z poszanowaniem "godnej śmierci" zwierzaka, to
>> czym w
> No coz - mam nadzieje, ze Ty tez doswiadczysz kiedys tak godnej smierci, jak
> uciecie lba siekiera...
> To tak na marginesie.
A na temat?

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sat, 27 Oct 2007 11:29:42 +0200, LukaszS napisał(a):

> czym w tym wypadku różni się zabicie psa od
> zabicia upolowanego królika w lesie?
Może względami praktycznymi - łatwiej o psa w
schronisku niż o biegającego wolno po lesie
królika, te ostanie (w przeciwieństwie do psów)
raczej rzadko żyją dziko w naszych stronach,
chociaż się zdarzają. Sam nie znam przypadków
fermowych uciekinierów z ferm (w przeciwieństwie
do np. lisów, jenotów).

No i szczegół, może mało istotny:
http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzl
ow.pl&_PageID=150&_CheckSum=792229230
niepołamany: http://tinyurl.com/2oxjxs
sprawdź "VI. Pokot"

--
pozdro
poreba

do góry