Witam serdecznie.

Dzis windykator odwiedził moją znajomą w miejscu pracy.
Dziewczyna pracuje w aptece, i takie odwiedziny strasznie
zle wplynely na jej obraz w oczach klientow i pracodawcy.
Tymbardziej, ze windykator nie był zbyt subtelny i robil
hałas na całą apteke.
Czy takie zachowanie nie podciaga sie pod art. 107 KW??
Rozumiem, ze windykator jest w pracy, ale z drugiej strony
powinien poszanowac prace dłużnika, ktory jak wiadomo
gdy ja straci to nie bedzie miał z czego oddac dlugu.

Windykator nie był komornikiem. Jaka ustawa reguluje
postepowanie tych pierwszych??

Dziekuje za pomoc.

Szolek

do góry

Użytkownik "Szolek" <s...@c...niespamuj.pl> napisał w wiadomości
news:cbf858$9ui$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Windykator nie był komornikiem. Jaka ustawa reguluje
> postepowanie tych pierwszych??

Żadna. Bo to wolna amerykanka. A z czego wynikał ów dług? Bo kilka
pomysłów mam.

do góry

> Żadna. Bo to wolna amerykanka. A z czego wynikał ów dług? Bo kilka
> pomysłów mam.

Chodzi o poreczenie pozyczki. Pozyczkodawca nie ma zamiaru rozmawiac
z dluznikiem, tylko od razu atakuje poreczyciela w bardzo nieelegancki
sposob. Malo tego, przedmiot na ktory zostala ow pozyczka przyznana
nadal stanowi wlasnosc pozyczkobiorcy i ten ostatni nadal z niej korzysta.

Jak na razie zlozony zostal na KP wniosek o tresci podanej ponizej:

Wniosek

W dniu 24 czerwca 2004 roku nieznany mi mężczyzna podający się za
pracownika EuroBanku około godziny 18.30 zakłócał w bardzo
nieprzyzwoity sposób mój spokój awanturując się w miejscu świadczenia
przeze mnie pracy tj. w aptece "XXXXXX" mieszczącej się w YYYYY
przy ul. ZZZZZZZZ. Mężczyzna ten w bardzo donośny
i niekulturalny sposób ujawnił wszystkim klientom zebranym w aptece
oraz moim współpracownikom informacje przeznaczone wyłącznie
dla mojej osoby i pracowników EuroBanku. Mężczyzna wychodząc
pozostawił prawdopodobnie swoją wizytówkę, której kserokopie
dołączam do niniejszego wniosku.
W związku z powyższym działając na mocy art. 6 § 1 Kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia składam wniosek
o ściganie obwinionego, który w dniu 25 stycznia 2004 r.
dopuścił się czynu zabronionego art. 107 kw. Ponadto obwiniony
ujawniając poufne informacje dotyczące mojej osoby złamał moje
konstytucyjne prawo do ochrony moich danych osobowych
opisane w art. 1 p.1 Konstytucji RP. Mając na uwadze powyższe
wnoszę o ukaranie obwinionego z art. 51 ustawy o ochronie
danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Czy to odpowiednia tresc dla takiego przypadku??

Pozdrawiam
Szolek

do góry

Szolek wrote:
> Chodzi o poreczenie pozyczki. Pozyczkodawca nie ma zamiaru rozmawiac
> z dluznikiem, tylko od razu atakuje poreczyciela w bardzo nieelegancki

Do czego ma prawo.

> Czy to odpowiednia tresc dla takiego przypadku??

A gdyby tak pomyśleć o ujawnieniu tajemnicy bankowej?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cbj2oc$qgo$1@news.onet.pl...

> A gdyby tak pomyśleć o ujawnieniu tajemnicy bankowej?

Właśnie o tym od początku myślałem. Skoro dług wynika z zadłużenia w
banku, to bank obowiązuje tajemnica bankowa. Skoro na tej grupie doszliśmy
do przekonania, że wysyłanie wezwania do dłużnika w niezaklejonej kopercie
narusza prawo, to tym bardziej wykrzykiwanie tych informacji publicznie w
obecności wielu postronnych osób. teraz ruch należy do Szkoła.

Albo pisemnie zwrócić się do banku z prośbą o wyjaśnienie sprawy, ukaranie
winnego oraz spowodowanie, by przyszłości podobne przypadki się nie
zdarzały - jako ugodowe załatwienie sprawy. Albo zawiadomienie do organów
ścigania o naruszeniu tajemnicy bankowej - jako atak frontalny na bank.

do góry

> Właśnie o tym od początku myślałem. Skoro dług wynika z zadłużenia w
> banku, to bank obowiązuje tajemnica bankowa. Skoro na tej grupie doszliśmy
> do przekonania, że wysyłanie wezwania do dłużnika w niezaklejonej kopercie
> narusza prawo, to tym bardziej wykrzykiwanie tych informacji publicznie w
> obecności wielu postronnych osób. teraz ruch należy do Szkoła.
>
> Albo pisemnie zwrócić się do banku z prośbą o wyjaśnienie sprawy, ukaranie
> winnego oraz spowodowanie, by przyszłości podobne przypadki się nie
> zdarzały - jako ugodowe załatwienie sprawy. Albo zawiadomienie do organów
> ścigania o naruszeniu tajemnicy bankowej - jako atak frontalny na bank.
>
No wlasnie... Pytanie, ktora forme przybrac... Z jednej strony mam ochote
przypier.. bankowi za to ze ma klientke za dojna krowe, z drugiej zas to
moze
byc walka davida z goliatem.

Ktora forme byscie zaproponowali?? Mnie osobiscie korci sparing z bankiem...

Pozdrowka!
Szolek

do góry

Użytkownik "Szolek" <s...@c...niespamuj.pl> napisał w wiadomości
news:cbmjis$sjh$1@nemesis.news.tpi.pl...

> No wlasnie... Pytanie, ktora forme przybrac... Z jednej strony mam
ochote
> przypier.. bankowi za to ze ma klientke za dojna krowe, z drugiej zas to
> moze
> byc walka davida z goliatem.
>
> Ktora forme byscie zaproponowali?? Mnie osobiscie korci sparing z
bankiem...

Rzuć monetą :-))

A poważnie, to wiele zależy od tego, czy potrafisz dowieść tego
publicznego wystąpienia. Bo jeśli widzieli je tylko nieznani postronni
świadkowie, to sprawa raczej będzie trudna do udowodnienia. Inaczej, jeśli
byli to koledzy i koleżanki z pracy. Ich można przesłuchać.

do góry

> A poważnie, to wiele zależy od tego, czy potrafisz dowieść tego
> publicznego wystąpienia. Bo jeśli widzieli je tylko nieznani postronni
> świadkowie, to sprawa raczej będzie trudna do udowodnienia. Inaczej, jeśli
> byli to koledzy i koleżanki z pracy. Ich można przesłuchać.

Udowodnienie bezproblemowe. To byla apteka, wiec sa wspolpracownicy.
A jesli ktos podwazyłby ich wiarygodnosc (bo to znajomi, bo mogli dostac
w lape, bo pracuja w tej samej firmie etc...) to mozna namierzyc klientow
po realizowanych o tej godzinie receptach.

Poczytalem troszke prawo bankowe. Jest tam tylko mowa o tym ze bank
nie moze ujawniac tajemnicy, ale nie znalazlem informacji jakie kary groza
za jej zlamanie.

I jeszcze jedno pytanko na zakonczenie.
Czy osoba nie bedaca prawnikiem moze byc pelnomocnikiem w sprawie??

Pozdrowka!
Szolek

do góry

Użytkownik "Szolek" <f...@p...cy> napisał w wiadomości
news:cc08c7$noi$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Poczytalem troszke prawo bankowe. Jest tam tylko mowa o tym ze bank
> nie moze ujawniac tajemnicy, ale nie znalazlem informacji jakie kary groza
> za jej zlamanie.

Jest w przepsiach karnych na końcu. Nie mam pod ręką, by zacytować.
>
> I jeszcze jedno pytanko na zakonczenie.
> Czy osoba nie bedaca prawnikiem moze byc pelnomocnikiem w sprawie??

Karnej - nie.

do góry

> No wlasnie... Pytanie, ktora forme przybrac... Z jednej strony mam ochote
> przypier.. bankowi za to ze ma klientke za dojna krowe, z drugiej zas to
> moze
> byc walka davida z goliatem.
>
> Ktora forme byscie zaproponowali?? Mnie osobiscie korci sparing z bankiem...

----------------------------------------------------
----------------------

obie formy będą walką dawida z goliatem

bank - się wypnie i tylko go to zozśmieszy

policja umorzy ze względu na znikomą szkodliwość społeczną

co nie znaczy że się z Tobą nie zgadzam :-)

życzę powodzenia (nic nie stoi na przeszkodzie skorzystaniu w obu pomysłów
jednocześnie)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry