Witam; pisze z zapytaniem uwidocznionym juz w temacie:

Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
swietujacym "Lany Poniedzialek" ?

Kamera w TV pokazala wnetrze jednego takiego konfiskujacego wozu
policji... wiaderek tam mieli 150 przynajmniej... Ciekawe co z nimi
zrobia :)

--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

Drwal wrote:
> Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
> swietujacym "Lany Poniedzialek" ?

zabezpieczała dowody ;)

KG

do góry

Użytkownik "Drwal" <w...@s...com> napisał w wiadomości
news:6866769146$20040412185843@zonk.com...

Podejrzewam, że właściciele wiaderek zbiegi pozostawiając je. No to
Policja w obawie przed tym, by nie zostały skradzione musiała ej
zabezpieczyć. Pewnie przekażą do biura rzeczy znalezionych :-)).

do góry

Użytkownik "kam"
> zabezpieczała dowody ;)
>

do wody ;)

do góry

TOmek 12 kwietnia 2004, 20:21:47, szrajbnął:
> Użytkownik "kam"
>> zabezpieczała dowody ;)
> do wody ;)

A wiec kolejne naduzycie, bo co taki maly 10 letni gnojek? Rzucac sie
bedzie? Do starych go zaprowadze to zamknie pysk a wiaderko bedzie
moje ;)

--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

> Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
> swietujacym "Lany Poniedzialek" ?
>

Teoretyzując można powiedzieć tak:
Oblanie kogoś wodą z wiadra jest przynajmniej naruszeniem
nietykalności.
Jeśli więc około 150 osób oblanych z wiadra poskarżyło się policji
żądając jednicześnie zebrania dowodów w związku z wolą tych ludzi
skierowania sprawy w trybie prywatnoskargowym do Sądu - a policja
przyjęła skargę (uznając m.in. że chluśnięcie na kogoś wiadrem wody
przekracza granice przyjętego zwyczaju dyngusowego a zatem nie że
ma tu kontratypu) to teoretycznie te 150 wiader może być dowodami
zatrzymanymi przez policję ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dredd 12 kwietnia 2004, 22:21:08, szrajbnął:

>> Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
>> swietujacym "Lany Poniedzialek" ?

> Teoretyzując można powiedzieć tak:
> Oblanie kogoś wodą z wiadra jest przynajmniej naruszeniem
> nietykalności.
> Jeśli więc około 150 osób oblanych z wiadra poskarżyło się policji

Mowili ze paru, maxymalnie parunastu sie poskarzylo i to w CALYM
Poznaniu, to interwencja w wiekszosci miejsc odbywala sie na podstawie
- jedzie patrol.., pacz gnojki stoja, bierzemy ich! :)

> żądając jednicześnie zebrania dowodów w związku z wolą tych ludzi
> skierowania sprawy w trybie prywatnoskargowym do Sądu - a policja
> przyjęła skargę (uznając m.in. że chluśnięcie na kogoś wiadrem wody
> przekracza granice przyjętego zwyczaju dyngusowego a zatem nie że
> ma tu kontratypu) to teoretycznie te 150 wiader może być dowodami
> zatrzymanymi przez policję ;)

Widze ze 150 na poczatku nie bylo uzyte przez przypadek. Czyli tyle
wiader, a raczej osob pozbawionych jakichkolwiek wiader (mogli miec po
dwa :P) ile wplynelo skarg?

> kontratypu

Moglbys wyjasnic to slowo? Pierwszy raz sie z nim spotykam :P

--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

>
> Witam; pisze z zapytaniem uwidocznionym juz w temacie:
>
> Na podstawie jakiego przepisu policja zabierala wiaderka
> swietujacym "Lany Poniedzialek" ?
>

yyyyyyy
a jest w prawie takie określenie jak "prewencja" ? ;)
jeśli jest to może na tej podstawie. Są to wyjątkowo groźni kryminaliści o
osobowaości paranoidalnej i koniecznie trzeba im odciąć dostęp do narzędzi
przestępstwa ;)

a tak poważnie to często faktycznie nie jest to dyngus, a zwykłe hamstwo...

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> Widze ze 150 na poczatku nie bylo uzyte przez przypadek. Czyli tyle
> wiader, a raczej osob pozbawionych jakichkolwiek wiader (mogli miec
po
> dwa :P) ile wplynelo skarg?

Słuszna uwaga. Wystarczyłoby nawet 75 skarg na 75 czynów podczas
których sprawcy mieli po 2 wiadra :) Moja wcześniejsza wypowiedź była
czysto teoretyczna ;)

> > kontratypu
> Moglbys wyjasnic to slowo? Pierwszy raz sie z nim spotykam :P

Kontratypy to najogólniej mówiąc sytuacje w których popełnienie czynu
który jest formalnie przestępstwem wyjątkowo jest uważane za
zachowanie nie będące przestępstwem a w konsekwencji nie
podlegające karze

Przykład:
1) Zabijasz kogoś = popełniasz zbrodnię zabójstwa
2) Zabijasz kogoś jak w pkt 1 ale czynisz to w obronie koniecznej
broniąc się przed bezpośrednim i bezprawnym atakiem na Twoją
osobę = formalnie wypełniasz znamiona zabójstwa ale w rzeczywistości
nie popełniasz przestępstwa bo działasz w ramach kontratypu (tu:
kontratypem jest owa obrona konieczna)

W wypadku polewania wodą w dniu dzisiejszym, choć polanie kogoś
umyślnie wodą zawsze będzie stanowiło naruszenie jego nietykalności
to w pewnych okolicznościach można uznać że nie jest to przestępstwo
gdyż sprawca działa w ramach kontratypu z uwagi na przyjęty zwyczaj
polewania się wodą w Lany Poniedziałek (kontratypem będzie
działanie w ramach przyjętego zwyczaju)

Podobnym kontratypem może być np. chrzest jaki marynarze
przechodzą zwyczajowo przy pierwszym przekroczeniu równika. W
czasie tego chrztu dochodzi z pewnością nie tylko do naruszania
nietykalności ale tu także nie dopatrywałbym się przestępstwa

Inna sprawa że wylanie na kogoś całego wiadra zimnej wody (czasem
razem z wiadrem w roli pocisku podkreślającego efekt) zdecydowanie
odbiega od przyjętych zwyczajów i jest raczej objawem chamstwa a nie
kultywowania ludowych obyczajów a zatem z kontratypem zwyczaju
niewiele ma wspólnego


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Pewnego dnia szwaczu napisał/a:

> a tak poważnie to często faktycznie nie jest to dyngus, a zwykłe
> hamstwo...

Dokładnie. Chciałbym dorwać w swoje łapki tych, którzy w ramach dyngusa
obrzucali jajkami balkony. Taka nowa, świecka tradycja :(

--
Addy 2.0
It's judgement day in Santa Fe...
http://addy.home.pl (updated on 07.04.2004)

do góry