Robert Tomasik napisał(a):
>> A po powrocie z bajki do rzeczywistości trzeba pamiętać, że gdyby nie
>> publikacje prasowe i spora zawierucha z tym związana to np.:
> Tyle, że w tamtych sprawach złożono stosowane zawiadomienia.

Skąd wiesz, że nie złożono w tym przypadku?


--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3fe8d$om8$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Skąd wiesz, że nie złożono w tym przypadku?

Poczekamy, zobaczymy. Ale jeśli złożono opierając się o te fakty opisane na
tej stronie, to cieniutko widzę szanse na akt oskarżenia.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Poczekamy, zobaczymy. Ale jeśli złożono opierając się o te fakty opisane
> na tej stronie, to cieniutko widzę szanse na akt oskarżenia.

Żartujesz sobie czy kpisz? Zawiadamiający nie dysponuje uprawnieniami,
którymi dysponują organy ścigania, więc z zasady bedzie dysponował
gorszymi dowodami. Poza tym, żadnej z wymienionych osób nie podejrzewam
o brak jakiejkolwiek inteligencji, więc jeśli doszło do naruszenia prawa
to przecież dowody nie będą dostępne publicznie.

Podejrzenia są dość istotne, bo wskazują na powiazania sędziego sądu
gospodarczego (jako przewodniczącego ZPP) z beneficjentami prowadzonych
upadłości. To nie było zwykłe członkostwo.To ewidentne naruszenie zasady
bezstronności i konflikt interesów. Czego ty chcesz? Dowodów na tacy?
Może na grupie je zamieścić?

--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3fmhb$8fu$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Żartujesz sobie czy kpisz? Zawiadamiający nie dysponuje uprawnieniami,
> którymi dysponują organy ścigania, więc z zasady będzie dysponował
> gorszymi dowodami. Poza tym, żadnej z wymienionych osób nie podejrzewam o
> brak jakiejkolwiek inteligencji, więc jeśli doszło do naruszenia prawa to
> przecież dowody nie będą dostępne publicznie.

Tu byś się bardzo zdziwił. Bardzo często organa ścigania z całą swoją
machiną wysiadają przy szarych obywatelach. Przecież na tym opiera się cała
praca operacyjna. Gdyby organy ścigania nie potrzebowały tego, to nikt by
sobie głowy tym nie zawracał.
>
> Podejrzenia są dość istotne, bo wskazują na powiązania sędziego sądu
> gospodarczego (jako przewodniczącego ZPP) z beneficjentami prowadzonych
> upadłości. To nie było zwykłe członkostwo.To ewidentne naruszenie zasady
> bezstronności i konflikt interesów. Czego ty chcesz? Dowodów na tacy?
> Może na grupie je zamieścić?

Nie, ale skoro nie chcesz dowodów zamieszczać, to po kiego grzyba pisać o
reszcie?

do góry