Mam pytanie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne i nakazał naprawę szkody w
całości.
Czy po wpłaceniu tej kwoty sprawa będzie zakończona?

Obecnie został mi wytoczony proces cywilny o dodatkowe pieniądze gdyż
firma twierdzi, że szkoda była znacznie wyższa.

Z góry dziękuje za odpowiedź.

do góry

BarT_PL pisze:

> Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne i nakazał naprawę szkody w
> całości.

To nie przeszkadza wytoczyć powództwa cywilnego o wyższą kwotę.


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

On Thu, 17 Apr 2008, Johnson wrote:

> BarT_PL pisze:
>
>> Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne i nakazał naprawę szkody
>> w całości.
>
> To nie przeszkadza wytoczyć powództwa cywilnego o wyższą kwotę.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale IMHO pytanie powinno było
brzmieć tak:
- w postępowaniu karnym, w którym przy okazji zahaczono o sprawę
odszkodowania (jak to się mądrze nazywa? powództwo adhezyjne?)
w wysokości "X" i są orzekł, że warunkowo umarza a warunkiem jest
"naprawa szkody w całości"
- wytoczono dodatkowe postępowanie cywilne na kwotę "Y", niezależną
od "X", ale związaną z tą samą przyczyną (zawinioną, przestępstwem)

Czy w takim układzie przez "naprawę szkody w całości" należy
uznać zapłacenie kwoty X, czy dopiero X+Y (jeśli Y zostanie uznane
przez sąd cywilny) wypełnia warunek zawieszenia?

Czyli pytaniem nie jest, czy powód może żądać więcej, tylko czy
będzie miał w ręku straszak w postaci niewypełnienia warunku
zawieszenia wobec ew. kwoty Y (jeśli orzeknie o niej sąd cywilny)!

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> - w postępowaniu karnym, w którym przy okazji zahaczono o sprawę
> odszkodowania (jak to się mądrze nazywa? powództwo adhezyjne?)

Powództwo adhezyjne to co innego niż obowiązek naprawienia szkody.


> w wysokości "X" i są orzekł, że warunkowo umarza a warunkiem jest
> "naprawa szkody w całości"

jeśli sąd nie określił szkody kwotowo, w co wątpię, to sprawca jest
całkiem bezpieczny. Bo wtedy w ogóle z powodu nie naprawienia szkody nie
można wszcząć ponownie postępowania karanego.



>
> Czyli pytaniem nie jest, czy powód może żądać więcej, tylko czy
> będzie miał w ręku straszak w postaci niewypełnienia warunku
> zawieszenia wobec ew. kwoty Y (jeśli orzeknie o niej sąd cywilny)!
>

Powód może żądać więcej niż w wyroku karnym, a "starszak" jest tylko to
konkretnej kwoty określonej w wyroku karnym.


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry