-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.us.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belw
ue.de!news.germany.com!postnews.google.com!f13g2000hsa.googlegroups.com!not-for
-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wartość przedmiotu zastawu a wartość roszczenia
Date: Sun, 18 Nov 2007 04:26:01 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 64
Message-ID: <a...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1195388761 3777 127.0.0.1 (18 Nov 2007 12:26:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Nov 2007 12:26:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f13g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Disposition: inline
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498180
[ ukryj nagłówki ]Czytam posty o hipotece i zastawie rejestrowym by znaleźć informację
które zabezpieczenie w przypadku egzekucji nie jest bezpośrednio
związane z wartością przedmiotu egzekucji.
Jednak znalazłem tylko częściowa odpowiedź, mianowicie realizacja
zabezpieczenia w postaci hipoteki powoduje, że np. bank wystawia na
sprzedaż (przetarg) nieruchomość i nadwyżkę środków uzyskanych z
licytacji ponad dług oddaje właścicielowi nieruchomości na której była
ustanowiona hipoteka.
Natomiast czy podobnie jest w przypadku zastawu rejestrowego, zzy
także nadwyżka z wartości sprzedaży przedmiotu (ponad wartość
niespłaconego zobowiązania) jest zwracana właścicielowi przedmiotu?
Czy w ogóle istnieje forma zabezpieczenia ,,oderwana" od wartości
przedmiotu zastawu? To znaczy, wartość długu zabezpieczonego na
przedmiocie wynosi np. 100 zł , a wartość przedmiotu to 1000 zł. W
przypadku braku spłaty jest przejmowany przedmiot i na tym się kończy
egzekucja. (osoba przejmująca przedmiot nie ma obowiązku jego
sprzedaży i zwrócenia nadwyżki wynikającej z jego wartości a wartości
długu).
Spotkałem się z taka sytuacją, że jedna spółka spóźniła się ze spłatą
długu o 1 dzień. Dług ten był zastawiony akcjami w innej spółce. Firma
która otrzymała pieniądze dzień za późno twierdzi że przedmiot zastawu
przeszedł w jej posiadanie, a do czasu wyjaśnienia sporu nie zwróci
kwoty wpłaconej na jej konto. Czyli ma i pieniądze i zabezpieczenie.
Wartość tej spłaty to ok. 6 milionów złotych. Posiadacz zastawu i
długu czeka na rozstrzygnięcie co oddać (wolałby oddać pieniądze a nie
zastaw - stąd całe zamieszanie, że liczył na brak spłaty).
Jednak taki stan zadziwia tym, że w tym przypadku wartość przedmiotu
zastawu (akcje) są oderwane od wartości zobowiązania. Nawet jeśli
splata nastąpiła dzień później i jest uważana jako ,,niebyła(?)" to
gdyby było powiązanie wartości zastawu z wartością długu to firma
która trzyma akcje i nie zwraca pieniędzy nic by tym sposobem nie
zyskała, bo w chwili ogłoszenia licytacji przedmiotu zastawu nawet
jeśli za akcje otrzymałaby 12 mln to nadwyżkę musiałaby oddać.
Dotychczasowy właściciel tych akcji, które je zastawił mógłby zawsze
przelicytować konkurentów bo w istocie by płacił sobie, każda nadwyżka
ponad 6 mln by wracała do niego.
A jednak musi być inaczej -skoro firma ta nadal trzyma te akcje i
liczy na to że odda 6 mln a akcje przejdą na jej własność!
W związku z powyższym wyglądałoby na to że w przypadku zastawu wartość
przedmiotu nie jest powiązana z wartością roszczenia, czyli samochód o
wartości 30 tys w przypadku braku spłaty np. 5 tys mógłby być przejęty
i na tym koniec egzekucji? W to jednak wątpię bo byłaby dyskusja na
ten temat.
Jednak jakaś forma zastawu oderwana od wartości roszczenia widać że
istnieje, tylko jaka?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.07 18:06 Paweł Marcisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo