-
X-Received: by 10.49.94.168 with SMTP id dd8mr4445261qeb.30.1367221950895; Mon, 29
Apr 2013 00:52:30 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.94.168 with SMTP id dd8mr4445261qeb.30.1367221950895; Mon, 29
Apr 2013 00:52:30 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!s14no674880qam.0!news-out.google.com!ef9ni28916qab.0!nntp.google.com!s14
no682840qam.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 29 Apr 2013 00:52:30 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.243.111.181;
posting-account=3KpDggoAAACTUHpLTM0qP8LpS4fn8iaS
NNTP-Posting-Host: 109.243.111.181
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Ustawa o terminach zapłaty - czy aby na pewno coś zmienia?
From: s...@g...com
Injection-Date: Mon, 29 Apr 2013 07:52:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719810
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Proszę o pomoc w następującej sprawie:
Weszła w życie ustawa o terminach zapłaty, jak przeczytałem z doniesień prasowych,
ustawa zakazuje stosowania terminów płatności dłuższych niż 60 dni.
Niestety po przeglądnięciu ustawy znalazłem zapis:
"Art. 7.2
Termin zapłaty określony w umowie nie może przekraczać 60 dni, liczonych od dnia
doręczenia dłużnikowi faktury
lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi, chyba że strony
ustalą inaczej i pod warunkiem że
ustalenie to nie jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym celem umowy i zasadami
współżycia społecznego oraz jest
obiektywnie uzasadnione, biorąc pod uwagę właściwość towaru lub usługi."
No i tu jest pies pogrzebany, zapis "chyba że strony ustalą inaczej..." kładzie
pomysł tej ustawy, czy dobrze myślę?
Oraz co to jest: "społeczno-gospodarczy cel umowy i zasady współżycia społecznego
oraz obiektywne uzasadnienie..."?
Czy dobrze rozumiem, że skoro dostarczam towary dla kilku koncernów, które oczekują
kilkumiesięcznych terminów płatności, nadal będę musiał się ślepo godzić na długie
terminy, chcąc z nimi współpracować ze względu na "społeczno - gospodarczy cel
umowy"?
Pozdrawiam
Skiraz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM