Witam,
szukam wyroku, z treści którego wynikałoby, że akta w rozumieniu art. 137 §
3 należy rozumieć jako akta urzędowe, a nie akta konkretnej sprawy.

::::::::::
art. 137 § 3 Ordynacji podatkowej - Pełnomocnik dołącza do akt
oryginał lub urzędowo poświadczony odpis pełnomocnictwa...


wiem, że to nietypowe pytanie, ale chcę poznać jakiś oficjalnie
udokumentowany kontrargument dla mojej opinii, że w artykule tym chodzi tu o
akta konkretnej sprawy.

Dotychczas znalazłem jedynie jednostronną linię orzeczniczą oraz pisma
2 izb skarbowych z wytycznymi dla podległych urzędów - wszystkie dokumenty
świadczą, że należy interpretować ten przepis jako pełnomocnictwa dołączane
do akt sprawy.

Jeśli jednak, ktoś z Was spotkał się z wyrokiem/wytycznymi o innym
stanowisku, byłbym wdzięczny za namiary.


pozdrawiam
Marecki

do góry