Pytanie jest powazne i raczej nie teoretyczne. Oczywiscie chodzi o Polske i
przyznanie opieki nad synem ojcu.

1) Zakladam, ze mowimy o rozwodzie bez orzekania o winie, jesli to ma
znaczenie.
2) Maz nigdy nie robil nic co mogloby stanowic podstawe do twierdzenia ze
nie moglby sprawowac takiej opieki
3) Nie wykluczam, ze zona wymysli cuda, zeby tylko pokazac facetowi - moze
sie okazac, ze ja bije, pija po 2 litry wodki dziennie i puszcza sie co
godzine oraz kradnie od zawsze
4) Nie wierze w rozsadne zachowanie ww.
5) Facet ma (na razie - o ile rozwod tego znaczaco nie zmieni) warunki zeby
zabezpieczyc dziecko finansowo, zona znacznie mniejsze
6) To nie facet wystapi o ten rozwod
7) Nie bedzie sie upieral o majatek (nieznaczny), niech sobie wezmie co chce
z wyjatkiem komputerow
8) Oczywiscie obecna zona bedzie miala pelen dostep do dziecka - facet jest
rozsadny, w odroznieniu....
9) Dziecko to niemowlak ale pewnie zanim to sie skonczy bedzie juz mowil
10) Koszty nie graja roli - facet wierzy, ze to bedzie z korzyscia dla
dziecka i ma po temu powody
11) Facet jest glupi i nie chce robic w sadzie cyrku i krzywdzic obecnej
malzonki, ale wie, czego chce

A teraz pytania:

1) Czy w ogole jest to mozliwe, ze dziecko zostanie przy ojcu?
2) Jak wplynac na to, zeby orzekal sedzia nie sedzina
3) Czy gdyby chcial sie wyprowadzic z kraju bedzie mial z tego tytulu
klopoty?
4) Z opowiesci wiem, ze w tym pieknym kraju kobieta jest na wygranej
pozycji - czy to prawda i niby dlaczego?

Pzdr

AHS