-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Robmon" <6...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Straż miejska - korespondencja
Date: Wed, 1 Jul 2009 20:03:32 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <h2gfek$mbr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246478612 22907 172.20.26.234 (1 Jul 2009 20:03:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 20:03:32 +0000 (UTC)
X-User: 69robert
X-Forwarded-For: 87.250.160.31
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596120
[ ukryj nagłówki ]Otrzymałem ze Straży miejskiej wezwanie w sprawie przekroczenia prędkości i
z żądaniem podania danych kierowcy. Do ww wezwania tradycyjnie dołączona
fotka z moim samochodem, lecz ze zdjęcia zostało wycięte ok. 1/4 kadru. Nie
ma więc pewności czy pomiar dotyczył mojego samochodu czy też tego
usuniętego. W związku z powyższym daych kierującego nie ujawniłem. Po
pierwszym moim piśmie otrzymałem lakoniczną odpowiedź, iż przedmiotowy
pomiar dotyczy mojego pojazdu i na tym koniec. Drugie moje pismo z żądaniem
okazania całego zdjęcia pozostało bez odpowiedzi. Zostałem natomiast
poinformowany, iż sprawa zostaje skierowana do sądu, co mnie nie przeraża
wcale. Mam natomiast pytanie: Czy zasadnym jest wycinanie części kadru przez
Straż M. Wg mnie takie częsciowe zdjęcie to żaden dowód. Druga kwestia: Czy
Straż miejska może pozostawić pismo z żądanie okazania całości materiału
dowodowego bez ustosunkowania się do niego? Prawnikiem nie jestem, natomiast
wydaje mi się, iż powinienem mieć możliwośc zapoznania się z zebranym
materiałem. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.09 20:34 Robert Tomasik
- 01.07.09 20:44 Baloo
- 01.07.09 20:59 to
- 01.07.09 21:06 Baloo
- 01.07.09 21:21 to
- 01.07.09 21:17 Baloo
- 01.07.09 21:36 to
- 01.07.09 21:35 Baloo
- 01.07.09 21:54 to
- 01.07.09 21:59 Baloo
- 01.07.09 22:08 s...@a...pl
- 01.07.09 22:14 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 01.07.09 22:28 Baloo
- 01.07.09 22:42 Robert Tomasik
- 01.07.09 22:45 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.