W dniu 2018-06-27 o 09:54, RadoslawF pisze:

> Tylko dla tych co zapomnieli policzyć kosztów już po postrzeleniu/uśpieniu.

Wioska Lebus leży nad samą Odrą, do drogi wokół której się podobno
kręcił żubr i miał stanowić zagrożenie dla kierowców jest jakieś
400-500m, a dalej kilometry pól i lasów. Jeżeli ktoś liczył koszty, to
wystarczyłoby kilka petard i wygonić żubra z powrotem do Polski.

> Na przygotowanie skóry czy łba do ekspozycji potrzeba czasu.

Wiem, choć nie wiem czy to zajmuje rok, czy dwa, w każdym razie obecnie
jest cisza i gdyby nie umorzenie sprawy przez Niemców i nagłośnieniu
tego, wielu zapomniało co dalej z tą sprawą. Choć wiem też, że po
jednej, jak i po drugiej stronie Odry są osoby, które to monitorują i
chcą wiedzieć co dalej z łbem i skórą.
Podobno kilka tysięcy euro może takie spreparowanie kosztować, dla
takiego wioskowego muzeum, nawet w Niemczech, to niebagatelna kwota.
Jak TO ma się, to liczenia kasztów postrzelenia/uśpienia?

do góry

W dniu 2018-06-27 o 10:52, nadir pisze:

>> Tylko dla tych co zapomnieli policzyć kosztów już po
>> postrzeleniu/uśpieniu.
>
> Wioska Lebus leży nad samą Odrą, do drogi wokół której się podobno
> kręcił żubr i miał stanowić zagrożenie dla kierowców jest jakieś
> 400-500m, a dalej kilometry pól i lasów. Jeżeli ktoś liczył koszty, to
> wystarczyłoby kilka petard i wygonić żubra z powrotem do Polski.

Pomysł godny kogoś kto w życiu n ie był za nic odpowiedzialny
materialnie. A jak te przestraszone ponad pół tony cielska
się przestraszy i zniszczy kilka ogrodzeń i kilka samochodów?
Zapłacisz?

>>  Na przygotowanie skóry czy łba do ekspozycji potrzeba czasu.
>
> Wiem, choć nie wiem czy to zajmuje rok, czy dwa, w każdym razie obecnie
> jest cisza i gdyby nie umorzenie sprawy przez Niemców i nagłośnieniu
> tego, wielu zapomniało co dalej z tą sprawą. Choć wiem też, że po
> jednej, jak i po drugiej stronie Odry są osoby, które to monitorują i
> chcą wiedzieć co dalej z łbem i skórą.

I dobrze.
Sprawdził ktoś kto będzie formalnym właścicielem ubitego zwierzaka?
Bo to może sporo wyjaśnić.

> Podobno kilka tysięcy euro może takie spreparowanie kosztować, dla
> takiego wioskowego muzeum, nawet w Niemczech, to niebagatelna kwota.
> Jak TO ma się, to liczenia kasztów postrzelenia/uśpienia?

Za kilka tysięcy kosztów spreparowania masz eksponat z ciekawą historią.
Za kilka tysięcy wydane za zwrócenie właścicielowi masz tylko
satysfakcję albo i żal że jesteś te kilka tysięcy stratny.
Widzisz różnicę?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-06-27 o 13:30, RadoslawF pisze:

> Pomysł godny kogoś kto w życiu n ie był za nic odpowiedzialny
> materialnie. A jak te przestraszone ponad pół tony cielska
> się przestraszy i zniszczy kilka ogrodzeń i kilka samochodów?

Żubr to nie kaczka, postrzał może go nie powalić. Żadna różnica czy
stratuje coś/kogoś ranny czy przestraszony.

> Zapłacisz?

Od tego jest OC. Zakładam, że bierze się za to profesjonalista.

> I dobrze.
> Sprawdził ktoś kto będzie formalnym właścicielem ubitego zwierzaka?
> Bo to może sporo wyjaśnić.

Formalne, to podejrzewam, że jest jak z TU154 w Smoleńsku, niby polski,
a jednak oddać nie zamierzają.

> Za kilka tysięcy kosztów spreparowania masz eksponat z ciekawą historią.
> Za kilka tysięcy wydane za zwrócenie właścicielowi masz tylko
> satysfakcję albo i żal że jesteś te kilka tysięcy stratny.

Za wydanie też można zażądać zadośćuczynienia.

> Widzisz różnicę?

Tak samo jak widzę w tym, że ubity zwierz był faktycznie jakimś
zagrożeniem i trafia koniec końców do lokalnego muzeum jako eksponat
albo że ktoś wyczuł okazję, że zamiast wydawać kilka tysięcy za odstrzał
żubra, można go mieć praktycznie za darmo. Przypadkowo głośno się o
sprawie zrobiło, i na razie jest w zawieszeniu.

do góry

> Ustalmy, ilu Niemców Żubr powinien zabić, zanim decyzję o jego
> odstrzeleniu uznalibyśmy za zasadną.

Uważasz , że Polacy są gorsi, skoro szanują żubry?
No bo skoro możliwość zabićia pszez żubra uważają za mniejsze zło niż jakieś
widzimi się posiadnia tego gatunku, to jak to inaczej interpretować?

A na marginesie: podpowiedz Niemcom, by wystszelali wszystkie owczarki
niemieckie.
Zapewniam, że pszpadki napaści tej rasy na ludzi są dużo częstsze, niż
napaść żubra na człowieka.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 2018-06-27 o 15:40, nadir pisze:

>> Pomysł godny kogoś kto w życiu n ie był za nic odpowiedzialny
>> materialnie. A jak te przestraszone ponad pół tony cielska
>> się przestraszy i zniszczy kilka ogrodzeń i kilka samochodów?
>
> Żubr to nie kaczka, postrzał może go nie powalić. Żadna różnica czy
> stratuje coś/kogoś ranny czy przestraszony.

Jak będzie strzelał fachowiec które wie gdzie trafić i z jakiej
broni to ranny nigdzie nie poleci. Jakby strzelali policmajstry
z broni krótkiej to pewnie by go zdenerwowali lub wystraszyli.

>> Zapłacisz?
>
> Od tego jest OC. Zakładam, że bierze się za to profesjonalista.

Nie każdy myśliwy w wiosce to ubezpieczony profesjonalista.

>> I dobrze.
>> Sprawdził ktoś kto będzie formalnym właścicielem ubitego zwierzaka?
>> Bo to może sporo wyjaśnić.
>
> Formalne, to podejrzewam, że jest jak z TU154 w Smoleńsku, niby polski,
> a jednak oddać nie zamierzają.

Lepiej było by znać faktyczny stan prawny.
Co to samolotu to obecnie rządzącym bardziej jest na rękę jak
leży w smoleńsku. Taka przykra prawda.

>> Za kilka tysięcy kosztów spreparowania masz eksponat z ciekawą historią.
>> Za kilka tysięcy wydane za zwrócenie właścicielowi masz tylko
>> satysfakcję albo i żal że jesteś te kilka tysięcy stratny.
>
> Za wydanie też można zażądać zadośćuczynienia.

Zadość uczynienia można żądać za straty materialne, ale chyba nie zdążył
zrobić.

>> Widzisz różnicę?
>
> Tak samo jak widzę w tym, że ubity zwierz był faktycznie jakimś
> zagrożeniem i trafia koniec końców do lokalnego muzeum jako eksponat
> albo że ktoś wyczuł okazję, że zamiast wydawać kilka tysięcy za odstrzał
> żubra, można go mieć praktycznie za darmo. Przypadkowo głośno się o
> sprawie zrobiło, i na razie jest w zawieszeniu.

Fakt że odstrzelił sobie za darmo, nie wiemy jak będzie z trofeum
czyli łbem, rogami i skórą.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 27-06-18 o 18:28, Stokrotka pisze:
>
>> Ustalmy, ilu Niemców Żubr powinien zabić, zanim decyzję o jego
>> odstrzeleniu uznalibyśmy za zasadną.
>
> Uważasz , że Polacy są gorsi, skoro szanują żubry?

Ale co szacunek dla Żubrów ma wspólnego z powodowaniem przez pojedyncze
sztuki zagrożenia dla ludzi?

> No bo skoro możliwość zabićia pszez żubra uważają za mniejsze zło niż
> jakieś widzimi się posiadnia tego gatunku, to jak to inaczej interpretować?

Musisz szerzej wyjaśnić, o masz na myśli, bo nie pojmuję.
>
> A na marginesie: podpowiedz Niemcom, by wystszelali wszystkie owczarki
> niemieckie.
> Zapewniam, że pszpadki napaści tej rasy na ludzi są dużo częstsze, niż
> napaść żubra na człowieka.
>
Ale i tych psów jest więcej, toteż trudno to jednoznacznie statystycznie
zbadać.

do góry

W dniu 27.06.2018 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27-06-18 o 18:28, Stokrotka pisze:
>>
>>> Ustalmy, ilu Niemców Żubr powinien zabić, zanim decyzję o jego
>>> odstrzeleniu uznalibyśmy za zasadną.
>>
>> Uważasz , że Polacy są gorsi, skoro szanują żubry?
>
> Ale co szacunek dla Żubrów ma wspólnego z powodowaniem przez pojedyncze
> sztuki zagrożenia dla ludzi?
>
>> No bo skoro możliwość zabićia pszez żubra uważają za mniejsze zło niż
>> jakieś widzimi się posiadnia tego gatunku, to jak to inaczej interpretować?
>
> Musisz szerzej wyjaśnić, o masz na myśli, bo nie pojmuję.
>>
>> A na marginesie: podpowiedz Niemcom, by wystszelali wszystkie owczarki
>> niemieckie.
>> Zapewniam, że pszpadki napaści tej rasy na ludzi są dużo częstsze, niż
>> napaść żubra na człowieka.
>>
> Ale i tych psów jest więcej, toteż trudno to jednoznacznie statystycznie
> zbadać.
>

To ciekawe, jak zbadałeś przypadki napaści ludzi przez żubry na
podstawie statystyki (przypominam - jeden żubr)?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:
> W dniu 27.06.2018 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27-06-18 o 18:28, Stokrotka pisze:
>>>
>>>> Ustalmy, ilu Niemców Żubr powinien zabić, zanim decyzję o jego
>>>> odstrzeleniu uznalibyśmy za zasadną.
>>>
>>> Uważasz , że Polacy są gorsi, skoro szanują żubry?
>>
>> Ale co szacunek dla Żubrów ma wspólnego z powodowaniem przez pojedyncze
>> sztuki zagrożenia dla ludzi?
>>
>>> No bo skoro możliwość zabićia pszez żubra uważają za mniejsze zło niż
>>> jakieś widzimi się posiadnia tego gatunku, to jak to inaczej interpretować?
>>
>> Musisz szerzej wyjaśnić, o masz na myśli, bo nie pojmuję.
>>>
>>> A na marginesie: podpowiedz Niemcom, by wystszelali wszystkie owczarki
>>> niemieckie.
>>> Zapewniam, że pszpadki napaści tej rasy na ludzi są dużo częstsze, niż
>>> napaść żubra na człowieka.
>>>
>> Ale i tych psów jest więcej, toteż trudno to jednoznacznie statystycznie
>> zbadać.
>
> To ciekawe, jak zbadałeś przypadki napaści ludzi przez żubry na
> podstawie statystyki (przypominam - jeden żubr)?

<ironia> No przecież każdy Niemiec wie że polski żubr by Niemcom nie
przepuścił! [ patrz: "Chłop żywemu nie przepuści!"] </ironia>

Ja niezbyt chętnie mogę uznać że to było "nie najlepsze" postępowanie w
precedensowym przypadku. Błędy można (w końcu) wybaczyć, trwanie w
błędzie jest niewybaczalne. Zobaczymy czy jak w końcu kiedyś tam
kolejny polski żubr "ruszy na zachód" to Niemcy będą jeszcze pamiętać.

--
A. Filip

do góry

W dniu 28-06-18 o 06:39, Wiesiaczek pisze:

> To ciekawe, jak zbadałeś przypadki napaści ludzi przez żubry na
> podstawie statystyki (przypominam - jeden żubr)?

Jeden na świecie> To te stada u nas już wymordowali?

do góry

W dniu środa, 27 czerwca 2018 15:40:39 UTC+2 użytkownik nadir napisał:

> Formalne, to podejrzewam, że jest jak z TU154 w Smoleńsku, niby polski,
> a jednak oddać nie zamierzają.

...ale to chyba dzikie zwierze bylo, zyjace na wolnosci.
Czy jak juz przekroczy granice to nie staje sie "niemieckim zubrem"?

do góry