-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Dominika" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spółdzielnia mieszkaniowa - niesłuszna opłata i sąd
Date: Mon, 5 Jan 2009 21:24:37 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gjtqa1$4sd$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: 078088255218.wro.vectranet.pl
X-Trace: news3.onet 1231187073 5005 78.88.255.218 (5 Jan 2009 20:24:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 20:24:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570305
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczow,
proszę o pomoc. Załóżmy taką sytuację, że zarząd spółdzielni uchwalił sobie,
że każdy z właścicieli praw do mieszkań (czy to lokatorskich, czy
własnościowych) będzie płacił oprócz opłat eksloatacyjnych po1000zł
miesięcznie dla prezesa. Lokatorzy otrzymali taką informację za
potwierdzeniem odbioru.
Nikt z lokatorów tego nie płacił, ale też nikt nie wniósł pozwu o uchylenie
tej uchwały. No i teraz, po kilku miesiącach, spółdzielnia mieszkaniowa
składa pozwy do sądu w celu wyegzekwowania tych dodatkwych opłat.
Który ze scenariuszy jest właściwy:
1) sąd odrzuca pozew, ponieważ spółdzielnia może pobierać tylko opłaty
eksploatacyjne, co jest zapisane w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych;
2) sąd zasądza te kwoty, ponieważ uznaje, że on nie jest od badania czy ta
uchwała jest zgodna z prawem, natomiast fakt na dzień dzisejszy jest taki,
że ta uchwała - jako niezaskarżona przez nikogo - wciąż działa.
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Dominika
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.09 20:45 witek
- 05.01.09 21:07 Dominika
- 05.01.09 21:25 666
- 05.01.09 21:38 Dominika
- 05.01.09 21:53 666
- 06.01.09 20:37 Dominika
- 06.01.09 20:54 Animka
- 07.01.09 21:24 Dominika
- 07.01.09 22:47 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.