UOKiK decyzją RLU - 751 - 3/03MW stwierdził naruszenie m.in. ustawy o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o świadczeniu usług drogą
elektroniczną i nakazał Firmie Edukacyjnej Impuls Plus z Grudziądza aby
zaprzestała wysyłania spamu oraz zamieściła w Gazecie Wyborczej wydanie
piątkowe ogólnopolskie oświadczenia o treści podanej w decyzji w zakreślonym
terminie.

Prezes Centrum Promocji Informatyki spółki z o.o. w Warszawie - Andrzej J.
stanie 6 listopada 2003 przed Sądem Grodzkim jako obwiniony za wysyłanie
niezamówionych informacji handlowych.

Wreszczie sukces :-)
Skończy się zapychanie skrzynek.

Pozdrawiam,
Damian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"D." <d...@W...pl> wrote in message
news:7815.00000f53.3f898dbb@newsgate.onet.pl...
> UOKiK decyzją RLU - 751 - 3/03MW stwierdził naruszenie m.in. ustawy o
> zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o świadczeniu usług drogą

Serdecznie poprosze o jakis skan decyzji, ewentualnie inne zrodlo informacji, by
sprawdzic jego wiarygodnosci.

> Prezes Centrum Promocji Informatyki spółki z o.o. w Warszawie - Andrzej J.
> stanie 6 listopada 2003 przed Sądem Grodzkim jako obwiniony za wysyłanie
> niezamówionych informacji handlowych.

Podobnie w tej sprawie - byc moze jakies dokumenty sa dostepne?

Bede wdzieczny za wszelkei informacje, a najlepiej bezposrednie zrodla.

--
__________________________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Glowny Konsultant | http://www.piit.org.pl

do góry

"D." <d...@W...pl> wrote in message
news:7815.00000f53.3f898dbb@newsgate.onet.pl...
> UOKiK decyzją RLU - 751 - 3/03MW stwierdził naruszenie m.in. ustawy o
> zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o świadczeniu usług drogą
> elektroniczną i nakazał Firmie Edukacyjnej Impuls Plus z Grudziądza aby
> zaprzestała wysyłania spamu oraz zamieściła w Gazecie Wyborczej wydanie
> piątkowe ogólnopolskie oświadczenia o treści podanej w decyzji w zakreślonym
> terminie.

Sadzac z podanej wyzej sygnatury akt - decyzje wydala delegatura Urzedu w Lublinie?
Czy to jest zgodne z prawda?

--
__________________________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Glowny Konsultant | http://www.piit.org.pl

do góry

>
> "D." <d...@W...pl> wrote in message
news:7815.00000f53.3f898dbb@newsgate.onet.pl...
> > UOKiK decyzją RLU - 751 - 3/03MW stwierdził naruszenie m.in. ustawy o
> > zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o świadczeniu usług drogą
> > elektroniczną i nakazał Firmie Edukacyjnej Impuls Plus z Grudziądza aby
> > zaprzestała wysyłania spamu oraz zamieściła w Gazecie Wyborczej wydanie
> > piątkowe ogólnopolskie oświadczenia o treści podanej w decyzji w
zakreślonym
> > terminie.
>
> Sadzac z podanej wyzej sygnatury akt - decyzje wydala delegatura Urzedu w
Lublinie?
> Czy to jest zgodne z prawda?
>
Tak :-)
Jutro decyzja ma być dostępna w necie.

Pzdr,
Damian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jutro decyzja ma być dostępna w necie.

:)
Dziekuje za tresc decyzji, jednoczesnie spiesze doniesc, iz dostepny jest artykul,
opisujacy zjawisko przesylania niezamowionej informacji handlowej w kontekscie
czynow nieuczicwej konkurencji, w ktorym nawiazalem do ww. decyzji:

Artykul napisany zostal dla potrzeb mojego udzialu w konferencji naukowej 3rd
International Interdisciplinary Conference on Electronic Commerce "ECOM-03",
odbywajacej sie w dniu 16 pazdziernika 2003 w Gdansku, i nosi tytul:

"Spam w formie niezamówionej informacji handlowej jako delikt nieuczciwej
konkurencji"

Artykul w formacie PDF dostepny jest pod adresem:
http://www.vagla.pl/skrypts/spam_delikt_nieuczciwej_
konkurencji.pdf

Pozdrawiam
--
__________________________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Glowny Konsultant | http://www.piit.org.pl

do góry

> > Jutro decyzja ma być dostępna w necie.
>
> :)
> Dziekuje za tresc decyzji,

"Ciężka" lektura dla wszystkich:

http://polspam.com/impuls.htm



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dziekuje za tresc decyzji, jednoczesnie spiesze doniesc, iz dostepny jest
artykul, opisujacy zjawisko
> przesylania niezamowionej informacji handlowej w kontekscie czynow
nieuczicwej konkurencji, w
> ktorym nawiazalem do ww. decyzji:

Tak zupełnie "przy okazji" - wielce interesujące byłoby chociażby
tabelaryczne porównanie obowiązujących regulacji w tym względzie
w różnych państwach europejskich gdyż chyba gdzieś mi się obiło
o oczy, że stosuje się zarówno zasadę opt-in jak i opt-out.

> Pozdrawiam
również
Pix

do góry

pix wrote:
> Tak zupełnie "przy okazji" - wielce interesujące byłoby chociażby
> tabelaryczne porównanie obowiązujących regulacji w tym względzie
> w różnych państwach europejskich gdyż chyba gdzieś mi się obiło
> o oczy, że stosuje się zarówno zasadę opt-in jak i opt-out.

http://www.euro.cauce.org/en/countries/

* = opt-in obowiązuje
+ = opt-in w przygotowaniu

Ale w zasadzie ta tabela jest trochę nieaktualna - Komisja Europejska
zobowiązała wszystkie kraje członkowskie UE do uchwalenia w terminie
do 31.X.2003 ustaw delegalizujących spam i dopuszczających komunikację
tylko na zasadzie opt-in http://nospam-pl.net/a_2003-07.php#15VII

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki http://nospam-pl.net/
6C 6B 6F 7A 69 63 6B 69 40 69 74 2E 70 6C

do góry

> http://www.euro.cauce.org/en/countries/
>
> * = opt-in obowiązuje
> + = opt-in w przygotowaniu

Dzięki wielkie - jakimś cudem nigdy nie trafiłem w to
interesujące miejsce.
Swoją drogą to ciekawe (w kontekście tego co poniżej), że część
państw UE nie jest oznaczona '+' gdyż chyba powinny juz się toczyć
jakies prace w tym kierunku - chyba że faktycznie zaprzestano
aktualizacji.

> Ale w zasadzie ta tabela jest trochę nieaktualna - Komisja Europejska
> zobowiązała wszystkie kraje członkowskie UE do uchwalenia w terminie
> do 31.X.2003 ustaw delegalizujących spam i dopuszczających komunikację
> tylko na zasadzie opt-in http://nospam-pl.net/a_2003-07.php#15VII

No to spróbuję się jakoś "przekopać" przez tą dyrektywę bo ciekawy
jestem na ile nasze przepisy są z nią zbieżne i jakie są różnice.
THX.

> Pozdrawiam,
również
Pix

do góry

> Tak zupełnie "przy okazji" - wielce interesujące byłoby chociażby
> tabelaryczne porównanie obowiązujących regulacji w tym względzie
> w różnych państwach europejskich gdyż chyba gdzieś mi się obiło
> o oczy, że stosuje się zarówno zasadę opt-in jak i opt-out.

a jaki jest model w Polsce? ;) Bo mi wychodzi ze opt-out, mimo ze deklarowany jest
opt-in :>
v.

do góry