Jest sobie sp. z o.o.. W jej KRS widnieje 1 właściciel 100% udziałów.
Ale jest też akt notarialny mówiący, że druga osoba wniesie wkład w celu
nabycia 49% udziałów. Pieniądze te (w celu uniknięcia opadatnowania)
stanowią kapitał rezerwowy - a raczej mają stanowić, gdyż "wspólnik" nie
wnosi większości wkładu i nie ma zamiaru tego uczynić. Jednocześnie zaczyna
działać na szkodę spółki bezorganizując jej działania.
Sytuacja staje się patowa.

W jaki sposób można takiego wspólnika pozbawić jego wirtualnych udziałów?
blokuje on dalszy rozwój spółki (sprawy kredytowe, inwestycyjne, itp..)

Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi.

PLW

do góry

> Jest sobie sp. z o.o.. W jej KRS widnieje 1 właściciel 100% udziałów.
> Ale jest też akt notarialny mówiący, że druga osoba wniesie wkład w celu
> nabycia 49% udziałów. >

A jak powinno być w KRS ie????
Czy nie odpowiada on stanowi faktycznemu? Tzn czy nabywca objął udziały ?

GS

do góry

Użytkownik "PLW" <logo[USUN_TO]@op.pl> napisał w wiadomości
news:e4ufb1$a6r$1@inews.gazeta.pl...
> Jest sobie sp. z o.o.. W jej KRS widnieje 1 właściciel 100% udziałów.
> Ale jest też akt notarialny mówiący, że druga osoba wniesie wkład w celu
> nabycia 49% udziałów. Pieniądze te (w celu uniknięcia opadatnowania)
> stanowią kapitał rezerwowy - a raczej mają stanowić, gdyż "wspólnik" nie
> wnosi większości wkładu i nie ma zamiaru tego uczynić. Jednocześnie
> zaczyna działać na szkodę spółki bezorganizując jej działania.
> Sytuacja staje się patowa.

Nic z tego nie rozumiem...
Czy druga osoba nabyła te udziały ? Czy doszło do podnieisenia kapitału
zakąłdowego ?
Czy jest tylko uchwała o podnieiseniu lub umowa zbycia udziłów nie
zareejstrowana w KRS.
Opisz dokładnie sytuację.
Pozdrawiam,
Romek

do góry

Użytkownik "rrr" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:e4uo17$e0u$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy druga osoba nabyła te udziały ?
nie
Czy doszło do podnieisenia kapitału
> zakąłdowego ?
nie

> Czy jest tylko uchwała o podnieiseniu lub umowa zbycia udziłów nie
> zareejstrowana w KRS.
tak, jest uchwała z zeszego roku
> Opisz dokładnie sytuację.

zbycie udziałów nie jest zarejestrowane w krs
w krs jest tylko pierwotny udziałowiec z pakietem 100% udziałów
druga osoba nie objęła udziłów ponieważ nie wpłaciła całej kwoty
sąd odrzucił wprowadzenie zmian w KRS do czasu wpłaty całej kwoty.

Biorącpod uwagę ewidentne działanie na szkodę spółki poprzez różne
przemyślane decyzje i dezorganizację pracy podczas nieobecności obecnego
prezesa
w szczególności fakt zaistniałego przy świadkach pobrania towaru bez
udokumentowania jak i bez informacji słownej o takim fakcie (kradzież)
wprowadza ta osoba demotywacyjny system i destrukcję wśród pracowników
firmy.

Pytanie: jak anulować akt notarialny z jednoczesną spłatą(zwrotem) kwoty
wpłaconej (niekompletnej) by było to szybko i sprawnie

PLW

do góry

Użytkownik "GS" <g...@p...com> napisał w wiadomości
news:e4uiqb$s1b$1@news.onet.pl...
>
> A jak powinno być w KRS ie????
tak jak jest obecnie do czasu wpłaty całej kwoty

> Czy nie odpowiada on stanowi faktycznemu? Tzn czy nabywca objął udziały ?
odpowiada. nabywca nie objął udział

PLW

do góry

dla zainteresowanych
w takiej sytuacji kiedy akt notarialny został założony a kwota za udziały
niezostała wniesiona w całości i przez upływem 6mc akt ten niezostał
zarejestrowany w KRS poprostu stał się nieważny i można go poprostu "wyżucić
do śmieci" a co za tym idzie nowy wspólnik ma problem bo nigdy niestał się
pełnoprawnym udziałowcem a co za tym idzie niema prawa do wypłat dywidendy i
stracił wszystkie przywileje jakie mu przysługiwały w sytuacji kiedy miał
zostać jedną z osób bedących w zarządzie spółki

pozdrawiam

do góry

Nazwanie go "wspólnikiem" jest jakąś pomyłka...bo nim w ogóle nie jest.A jak nim
nie jest to nie ma w ogóle prawa decydowac o prowadzeniu jej spraw. A co do aktu
notarialnego to na pewno wspólnika z niego nie czyni, ale zastanawiam się nad
tym czy nie chodzi tu może o zobowiązanie do przeniesienia udziałów... zależy od
tego co tam w tym akcie stoi...

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

rozmawiając z prawnikiem zajmującym się spółkami skarbu państwa i spółkami
prawa handlowego dowiedziałem się że akt ten poprostu jest nieważny a jeśli
chodzi o wpłaconą już część pieniędzy to muszę ten akt zachować do kontroli
skarbej poto ażeby kontrolujący nieprzekwalifikowali tej wpłaty na pożyczkę
bo nietakim celem były wpłacane
teraz pozostaje tylko kwestia rozliczenia się z niedoszłym wspólnikiem


--
Pozdrawiam

do góry