On 13 Mar, 18:19, "qwerty" <q...@p...fm> wrote:

> Czy twój samochód jest zabytkiem? Handlujesz samochodami? Miałeś czasową
> rejestrację?Samochód był zarejestrowany za granicą i nie miał OC (lub ZK)?
> Samochód był wolnobieżny? Jeżeli na wszystkie pytania odpowiedziałeś nie to nie
> mogłeś kupić OC na 2 miesiące.

Gorzej. Nawet jak na jego umowie jest, że jest ona na dwa miesiące to
jest ona na rok :) Umowa niezgodna z ustawą jest uważana za zawartą
zgodnie z jej zapisami, czyli na rok.

"Art. 6.
Umowę ubezpieczenia obowiązkowego zawartą z naruszeniem przepisów
ustawy oraz odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych wprowadzających
obowiązek ubezpieczenia, uważa się za zawartą zgodnie z tymi
przepisami"

do góry

W dniu 2013-03-13 17:59, witek pisze:

>> Mam wrzucić skan..?
>
>
> tak by bylo najlepiej.
> Odnosze wrazenie ze masz klopoty ze zrozumieniem tego co tam bylo napisane.

Wiedziałem że mam coś "zaległego" więc pod ostatnim postem.

Otrzymałem dwa pisemka od ubezpieczyciela. W pierwszym, takim
"ostrożnym" zaanonsowano mi, że sprawe skierowano do specdziału który ma
rozpatrzyć moje zarzuty ad. ubezpieczyciela i procedur.
W drugim, bardziej przyjemnym, przeproszono mnie za zaistniała sytuację
i poinformowano, że sprawę zamknięto.

Grupowym "prawnikom" zalecam większą wstrzemięźliwość w "doradzaniu"
pytkom. Nie widzicie tego co pytający mają w kwitach więc dajcie sobie
większy luz.
BTW. - "Chlebak jak sama nazwa wskazuje służy do przenoszenia granatów"
i tak mniej więcej działa skostniały system prawny w RP z czego nadal
pozywke maja sępy i inne kruki.


--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, jedrus wrote:

> Grupowym "prawnikom" zalecam większą wstrzemięźliwość w "doradzaniu" pytkom.
> Nie widzicie tego co pytający mają w kwitach więc dajcie sobie większy luz.

Znaczy to dywagujący swobodnie na zadany temat są winni temu, że
pytek owe dywagacje dostosowuje do przypadku który NIE pasuje
dlatego, że NIE napisał tego co istotne?

> BTW. - "Chlebak jak sama nazwa wskazuje służy do przenoszenia granatów"

:)
No niestety.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-04-16 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Grupowym "prawnikom" zalecam większą wstrzemięźliwość w "doradzaniu"
>> pytkom.
>> Nie widzicie tego co pytający mają w kwitach więc dajcie sobie większy
>> luz.
>
> Znaczy to dywagujący swobodnie na zadany temat są winni temu, że
> pytek owe dywagacje dostosowuje do przypadku który NIE pasuje
> dlatego, że NIE napisał tego co istotne?

Pytasz jakbyś nigdy nie miał do czynienia z pismami redagowanymi przez
prawników. Szkoda że wyciąłeś drugą część zdania o chlebaku:
"...i tak mniej więcej działa skostniały system prawny w RP z czego
nadal pozywke maja sępy i inne kruki", bo miałbyś gotową odpowiedź na
pytanie.

--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

On Tue, 16 Apr 2013, jedrus wrote:

> Szkoda że wyciąłeś drugą część zdania o chlebaku:

Y tam. Z tego zdajemy sobie sprawę.
Ale faktu iż pytający nieraz może zapodać więcej danych, lecz sam
filtruje "bo to niepotrzbne" to nie zmieni.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-04-17 00:30, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Szkoda że wyciąłeś drugą część zdania o chlebaku:
>
> Y tam. Z tego zdajemy sobie sprawę.
> Ale faktu iż pytający nieraz może zapodać więcej danych, lecz sam
> filtruje "bo to niepotrzbne" to nie zmieni.

To racja ale jest też tak, że nie bardzo jest co filtrować.
"Walczę" teraz m.in. ze skutkami fotki z fotoradaru ale mimo obiecanek
sędziego nie dostałem do dzisiaj wyroku (Praga). Zamiast tego dostałem
od sądu (Mokotów) jakiś bełkot + namiary na firmę od windykacji, i że
mam coś wpłacić. Poszedłem do "Mokotowa" z wysmarowanym pismem w którym
żądałem wyjaśnień "o co chodzi" i złożyłem na podawcze. W zamian
otrzymałem pismo ale od "Pragi", że miałem czas 7 dni na złożenie pisma
o wydanie wyroku i że wyroku nie wydadzą.
I teraz co tu teraz filtrować..?
Praga odpowiada mi na coś o co w ogóle nie prosiłem, więc zasugerowałem
"Pradze", że od firmy utrzymywanej z moich podatków oczekiwałbym czegoś
więcej niż odpowiadanie na nigdy nie postawione pytania.
Otrzymałem odp., że ironiczny ton jest nie na miejscu.
Z tego jednak można wyfiltrować jedynie to, że sądy kompletnie nie
wiedzą na czyim są garnuszku a każdego sądzonego traktują przedmiotowo.
Uogólniłem poprzez "każdego", bo nie znam przypadku by ktoś wygrał w
sądzie coś co jest oparte na farsie/grotesce odbiegającej od oczywistej
prawdy.



--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

On Wed, 17 Apr 2013, jedrus wrote:

> To racja ale jest też tak, że nie bardzo jest co filtrować.
> "Walczę" teraz m.in. ze skutkami fotki z fotoradaru ale mimo obiecanek

Ustnych?

> sędziego nie dostałem do dzisiaj wyroku (Praga).

No coż, nie mam zamiaru podważać.

> od "Pragi", że miałem czas 7 dni na złożenie pisma o wydanie wyroku

No to załatwili Cię "proceduralnie" :(
Jak w większości urzędów.

> Z tego jednak można wyfiltrować jedynie to, że sądy kompletnie nie wiedzą na
> czyim są garnuszku

Budżetu.
I to ustalający budżet ustalają zasady wynagradzania.
Niestety dokopać możesz tylko ustalającym budżet, i to w wymiarze
coś 1/40 000 000, nie więcej.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-04-17 10:02, Gotfryd Smolik news pisze:

>> To racja ale jest też tak, że nie bardzo jest co filtrować.
>> "Walczę" teraz m.in. ze skutkami fotki z fotoradaru ale mimo obiecanek
>
> Ustnych?

Ustnych. Nie chciałem wyjść z sali rozpraw bez "papieru". Powiedziałem
że muszę go mieć żebym miał od czego się odwołać. Sędzia na to że wyrok
będzie przesłany.

> No to załatwili Cię "proceduralnie"
> Jak w większości urzędów.

Na razie cisza. Nie mam wezwań do "uiszczenia" a ostania odp. "Prezesa
Pragi" nie zawierała nawet pouczenia.

BTW. W moich zeznaniach na ostatniej rozprawie musiało być coś na
rzeczy, bo "utargowałem" 50% tego co chciała Straż Miejska.
1,5 roku od zrobienia fotki nic, ale to zupełnie NIC nie zrobiono by
poprawić oznakowanie a fotradar dalej stoi i pewnie nadal sobie pstryka.



--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

On Wed, 17 Apr 2013, jedrus wrote:

> W dniu 2013-04-17 10:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> To racja ale jest też tak, że nie bardzo jest co filtrować.
>>> "Walczę" teraz m.in. ze skutkami fotki z fotoradaru ale mimo obiecanek
>>
>> Ustnych?
>
> Ustnych. Nie chciałem wyjść z sali rozpraw bez "papieru". Powiedziałem że
> muszę go mieć żebym miał od czego się odwołać. Sędzia na to że wyrok będzie
> przesłany.

...nie dodając że "po złożeniu wniosku", czyli kiedy już sąd musi
to prześle. Cóż taki ficzer pt. "niecała prawda" :(

> BTW. W moich zeznaniach na ostatniej rozprawie musiało być coś na rzeczy, bo
> "utargowałem" 50% tego co chciała Straż Miejska.

Trochę opisów w prasie że sąd racjonalnie zmienia nałożone mandaty
(znaczy również "w dół" do odstąpienia od ukarania włącznie) w prasie
jest, więc tu trzeba by oddać - nomen omen - sprawiedliwość.

pzdr, Gotfryd

do góry