Boels E. Bubb napisał(a):
> Ryszard M-ski napisał(a):
>> Ra@gold napisał(a):
>>> Ja Słodzik z Wrocławia, znany także jako Szymon Inkowski oraz
>>> Nehemiasz jestem
>>
>> Nie myśl zgniłku, że w internecie jesteś anonimowy. Wcześniej niż ci
>> się wydaje dobiorą się do ciebie śmierdzielu.
> a nie pierdol, ja jestem anonimowy jak liczba kochankuw tfojej starej :D
> jakbycos nietak to pszypomnij mi muj DNS


kochankuw
tfojej
pszypomnij

Ten dzieciak uczy się dopiero pisać, jest uczniem co najwyżej III klasy
szkoły podstawowej.


--
nie pozdrawiam
Ryszard M-ski

do góry

Dnia Wed, 10 Jan 2007 20:37:04 +0100, Jacek napisał(a):

> ty jestes w powarznym blendzie cwaniaku z b3d

Dziecko, do szkoły na naukę ortografii marsz!

PLONK

--
Idiotów nie pozdrawiamy

do góry

Dnia Wed, 10 Jan 2007 20:48:43 +0100, Boels E. Bubb napisał(a):

> masz rozmnorzenje jaźni/spamer-trolu z b3d? (6-ty,2117 postów)
> że to co palisz nieźle posrało Ci w mózgu
> jak ty palisz to ci sie wydaje ze inni tez??

Nigdy nie kłóć się z głupcem.
Najpierw ściągnie Cię do swojego poziomu,
a potem pokona doświadczeniem.

--
Idiotów nie pozdrawiamy

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>> Tu masz tępy Andrzejku klasyczny przyklad publicznego pochwalania
>> przestepstwa
>
> Tak, jasne - tak wzrusza swoją głębią i siłą ten twój przykład, że
> każdy, kto go przeczyta zaraz sam zostanie pedofilem i zacznie dzieci po
> blokowiskach gwałcić...
>
> [ziew]
i znow inerpretujesz na swoj sposob. Nie wazne czy ktos zostanie czy
nie, wazne co on robi. Mam po raz 3 cytowac podrecznik czy sobie wkoncu
wydrukowales i sie nauczyles?

do góry

Sowiecki Agent wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Sowiecki Agent wrote:
>>
>>> Tu masz tępy Andrzejku klasyczny przyklad publicznego pochwalania
>>> przestepstwa
>>
>> Tak, jasne - tak wzrusza swoją głębią i siłą ten twój przykład, że
>> każdy, kto go przeczyta zaraz sam zostanie pedofilem i zacznie dzieci po
>> blokowiskach gwałcić...
>>
>> [ziew]
> i znow inerpretujesz na swoj sposob. Nie wazne czy ktos zostanie czy
> nie, wazne co on robi. Mam po raz 3 cytowac podrecznik czy sobie wkoncu
> wydrukowales i sie nauczyles?

W takim razie film "Robin Hood" też pochwala przestępstwa: napady
rabunkowe, działalność wywrotową...

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>> Andrzej Lawa napisał(a):
>>> Sowiecki Agent wrote:
>>>
>>>> Tu masz tępy Andrzejku klasyczny przyklad publicznego pochwalania
>>>> przestepstwa
>>> Tak, jasne - tak wzrusza swoją głębią i siłą ten twój przykład, że
>>> każdy, kto go przeczyta zaraz sam zostanie pedofilem i zacznie dzieci po
>>> blokowiskach gwałcić...
>>>
>>> [ziew]
>> i znow inerpretujesz na swoj sposob. Nie wazne czy ktos zostanie czy
>> nie, wazne co on robi. Mam po raz 3 cytowac podrecznik czy sobie wkoncu
>> wydrukowales i sie nauczyles?
>
> W takim razie film "Robin Hood" też pochwala przestępstwa: napady
> rabunkowe, działalność wywrotową...

k. alez Ty tepy jestes. Wbij sobie do lba, ze najwazniejszy jest zamiar
dzialajacego ,i ten zamiar musi byc zrealizowany poprzez konretne
dzialania. (no i zaznajom sie przy okazji z takim pojeciem jak
'usilowanie nieudolne' )

do góry

Sowiecki Agent wrote:

[ciach]

>> W takim razie film "Robin Hood" też pochwala przestępstwa: napady
>> rabunkowe, działalność wywrotową...
>
> k. alez Ty tepy jestes. Wbij sobie do lba, ze najwazniejszy jest zamiar

Nie ja jestem tępy, tylko ty, ćwoku zakłamany, stosujesz postrzeganie
wybiórcze.

> dzialajacego ,i ten zamiar musi byc zrealizowany poprzez konretne

A jaki wg. ciebie jest zamiar autorów tekstów twierdzących, że to, co w
twoim mniemaniu jest zbrodniczą pedofilią, w ich mniemaniu jest OK?

> dzialania. (no i zaznajom sie przy okazji z takim pojeciem jak
> 'usilowanie nieudolne' )

A co nieudolnie usiłuje taki autor tekstu chwalącego pedofilię, a czego
nie usiłuje autor tekstu/filmu chwalącego napady rabunkowe z użyciem
niebezpiecznego narzędzia?

do góry

Sowiecki Agent wrote:
[ciach]

I przy okazji zrób donos na autorów i dystrybutorów np. "Jay & Silent
Bob strike back" - propagują handel narkotykami ;->

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
> [ciach]
>
>>> W takim razie film "Robin Hood" też pochwala przestępstwa: napady
>>> rabunkowe, działalność wywrotową...
>> k. alez Ty tepy jestes. Wbij sobie do lba, ze najwazniejszy jest zamiar
>
> Nie ja jestem tępy, tylko ty, ćwoku zakłamany, stosujesz postrzeganie
> wybiórcze.
>
>> dzialajacego ,i ten zamiar musi byc zrealizowany poprzez konretne
>
> A jaki wg. ciebie jest zamiar autorów tekstów twierdzących, że to, co w
> twoim mniemaniu jest zbrodniczą pedofilią, w ich mniemaniu jest OK?

po raz ostatni pisze ( bo znow w drigim poscie wyjechales z poejbanym
przykladem. Jezeli ja jako autor filmu tworzyl bym go w >>zamiarze<< np
zwerbowania ludzi do kregu pedofilow , i w tym filmie rzeczywiscie
pojawily by sie sceny w ktorych wyraznie by bylo ZACHECENIE lub
pochwalenie pewnych zjawisk (karalnych zachowan pedofilskich) - nie
>wystapienie< tych zjawiask a wyrazne pochwalenie, to biorac pod uwage
te dwie rzeczy dopiero wtedy mozan mowic o przestepswtie, to Ty Cwoku
(odnoszac sie do pierwszej czesci posta) wybierasz tylko niektore
elementy potrzebne do jego zainsteninia.
A czemu napisalem o usilowaniu nieudolnym? Bo nawet jezeli widz nie
okazal by sie czlowiekiem ktorego jest w stanie zwerbowac niewplyneloby
to na jego odpowiedzialnosc.

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Sowiecki Agent wrote:
>>
>> [ciach]
>>
>>>> W takim razie film "Robin Hood" też pochwala przestępstwa: napady
>>>> rabunkowe, działalność wywrotową...
>>> k. alez Ty tepy jestes. Wbij sobie do lba, ze najwazniejszy jest zamiar
>>
>> Nie ja jestem tępy, tylko ty, ćwoku zakłamany, stosujesz postrzeganie
>> wybiórcze.
>>
>>> dzialajacego ,i ten zamiar musi byc zrealizowany poprzez konretne
>>
>> A jaki wg. ciebie jest zamiar autorów tekstów twierdzących, że to, co w
>> twoim mniemaniu jest zbrodniczą pedofilią, w ich mniemaniu jest OK?
>
> po raz ostatni pisze ( bo znow w drigim poscie wyjechales z poejbanym
> przykladem. Jezeli ja jako autor filmu tworzyl bym go w >>zamiarze<< np
> zwerbowania ludzi do kregu pedofilow , i w tym filmie rzeczywiscie
> pojawily by sie sceny w ktorych wyraznie by bylo ZACHECENIE lub
> pochwalenie pewnych zjawisk (karalnych zachowan pedofilskich) - nie
> >wystapienie< tych zjawiask a wyrazne pochwalenie, to biorac pod uwage
> te dwie rzeczy dopiero wtedy mozan mowic o przestepswtie, to Ty Cwoku
> (odnoszac sie do pierwszej czesci posta) wybierasz tylko niektore
> elementy potrzebne do jego zainsteninia.
> A czemu napisalem o usilowaniu nieudolnym? Bo nawet jezeli widz nie
> okazal by sie czlowiekiem ktorego jest w stanie zwerbowac niewplyneloby
> to na jego odpowiedzialnosc.

a co do tekstow to jezlei masz na mysli watkotworce cytowalem Ci juz z
podrecznika

do góry