Dnia Thu, 10 Jan 2008 18:02:02 +0100, RaFi B napisał(a):

> HaNkA ReDhUnTeR wrote:
>> Użytkownik "RaFi B" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:fm5hun$alf$1@news.onet.pl...
>>
>>> Bo jest to logiczne, że jako ludzie obcy nie mogą rościć sobie prawa
>>> do spadku.
>>
>> Logiczne? Ciotka siedziala tysiace kilometrow od was, ci obcy ludzie
>> jej pomagali - nie wiem czy robili zakupy czy podcierali tylek. Komu
>> wiec z punktu widzenia logiki wlasnie te pieniadze sie bardziej naleza,
>> hm?
>>
>> HaNkA
>>
>>
>>
> Po pierwsze, osoby te zostały ujęte w testamencie, po drugie jeżeli
> robiły to w celu otrzymania korzyści majątkowych powiny poinformować o
> tym tę osobę za życia.
>
Może poinformowały i dlatego znalazły się w testamencie, tylko nie do
końca ś.p. ciocia dogadała się co do wielkości "honorarium"?

Radek

do góry

>> Po pierwsze, osoby te zostaĹ?y ujÄ?te w testamencie, po drugie jeĹźeli
>> robiĹ?y to w celu otrzymania korzyĹ?ci majÄ?tkowych powiny poinformowaÄ? o
>> tym tÄ? osobÄ? za Ĺźycia.
>>
> MoĹźe poinformowaĹ?y i dlatego znalazĹ?y siÄ? w testamencie, tylko nie do
> koĹ?ca Ĺ?.p. ciocia dogadaĹ?a siÄ? co do wielkoĹ?ci "honorarium"?
>
> Radek
>

Nie interesują nietwoje dewagacje na ten temat, jak nie znasz odpowiedzi
na pytanie to sie nie wypowiadaj

RaFi B

do góry