Re: związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych
Date: Fri, 03 Jun 2005 12:17:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <d7pb20$i7q$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d7p4i9$k6$5@nemesis.news.tpi.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117794177 18682 80.48.60.10 (3 Jun 2005 10:22:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2005 10:22:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0522-11, 2005-06-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302149
[ ukryj nagłówki ]

l...@v...pl napisał(a):

> Ok czyli ochrona idzie za *członkowstwem w związku* teraz pytanie dalsze czy za
> członkowstwem w KAŻDYM związku ?

W danym związku, który zapewnia ochronę.

>
> - nawet w związku który nie skupia min. 10 pracowników 25 /1/ ust. o zz. ?
>

W tym nie bo przepis wyraźnie mówi że prawa przysługują tylko
organizacją, które skupiają co najmniej 10 członków.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam