-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <52c079ac$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<52c08ee6$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<l9uil7$qtk$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1401040016151.1724@quad>
<52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad>
Subject: Re: znowu te śmieci
Date: Sat, 4 Jan 2014 23:51:34 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 72
Message-ID: <52c890d5$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.11.29
X-Trace: 1388875990 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2167 83.31.11.29:49257
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4202
X-Received-Body-CRC: 4294588593
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733436
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad...
> On Sat, 4 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> IMO po prostu ustawodawca nadał takie uprawnienie właścicielowi
>>> nieruchomości i już.
>>> Są więc związani *ustawą*.
>>
>> Wiesz, na kogoś ów obowiazek należało nałożyć. Właściciel nieruchomości
>> był chyba sensowną propozycją.
>
> No to by było na tyle - protestowałem przeciw tezie, jakoby prawo
> miało nie działać bo mieszkańcy nie są zobowiązani wobec *właściciela*
> aby go słuchać - no nie są, są zobowiązani wobec państwa.
>
>> Choć ja osobiście, to bym psozedł na łatwiznę i przyjął, ze obowiąek
>> ma każdy z nas z osobna i realizuje gopoprzez zameldowanie.
>
> Można by, ale ustawodawca chyba założył, że melduek koniec końców
> kiedyś zniknie.
>
>> Gmina dostęp do zbioru meldunkowego ma i nie widzę powodu, by nie
>> potraktowac tego jako surogat deklaracji podatkowej.
>
> Tu się zgodziłem.
>
>>> To podobny przypadek, jak plac parkingowy na prywatnym terenie,
>>> na którym poza powodowaniem zagrożenia "od zawsze" nie obowiązywał
>>> PoRD, [...]
>> Tu się z Tobą nie zgodzę, bo PoRD zawsze tam obowiązywał, tylko w
>> niepełnym zakresie.
>
> Będziemy się spierać czy szklanka była do połowy pełna czy do
> połowy pusta ;)
> Co za różnica w skali, skoro chodzi o FAKT - ustawodawca pewnego dnia
> nadał właścicielowi władztwo, którego on wcześniej nie miał.
>
>>>> 3. meldunkami zajmuje się urząd meldunkowy a nie mieszkańcy ani nawet
>>>> właściciel
>>>
>>> No, formalnie właściel może się spytać, ale z drugiej strony
>>> urząd gminy/miasta powinien czuć się zobowiązany do zastosowania
>>> art.77 par.4 KPA :>, co racja to racja :)
>>
>> Czyli rozumiem, że skąłniasz się ku mojej propoozycji pobrania danych z
>> bazy osób po prostu po zameldowaniach.
>
> Jeśli chodzi o meldunki - tak, oczywiscie.
> Chyba na .podatki jest aktualnie podobna sprawa, czyli kwestia
> "duplikatu"
> danych dla skarbówki, już raz składanych inną drogą, IMO na podobnej
> zasadzie naruszająca "dobre prawo", "zasadę zaufania" i co tam jeszcze
> mamy.
> Osobna sprawa to status zameldowania - czy brać je pod uwagę czy nie,
> skoro np. fiskus NIE kwalifikuje po zameldowaniu.
>
>> Ja to jeszcze mam inny pomysł polegający n a oderwaniu tego zobowiazania
>> od nieruchomości. No bo jak ktoś mieszka trochę u cioci, trochę u mamy,
>> a troche u siebie, to co za różnica, gdzie ów podatek zapłaci?
>
> Zgoda.
>
>> Wprowadzić obowiązek opłaty od każdej osoby do Gminy na terenie któej
>> jest zameldowana i zbierać śmieci wszystkie jak leci.
>
> Trochę komplikuje sprawę przypadek, kiedy dom cioci jest 50m za granicą
> sąsiedniej gminy :D
Komplikuje, ale składanie deklaracji tym bardziej jest bez sensu. Jak osoba
mieszka w kilku miejscach, to może nigdzie nie być wykazana,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.14 12:58 Gotfryd Smolik news
- 06.01.14 14:43 Robert Tomasik
- 06.01.14 23:34 John Kołalsky
- 06.01.14 23:50 John Kołalsky
- 06.01.14 23:57 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?