Re: znowu spadek ale inny :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <_...@s...com>
<54b57a30$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501140101420.3308@quad>
<54b64212$0$2383$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501152334290.1340@quad>
<54b852a7$0$25246$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501160250021.1340@quad>
<54b8ab4f$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad>
<54be9f3d$0$2651$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501212252440.1756@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501212252440.1756@quad>
Subject: Re: znowu spadek ale inny :)
Date: Thu, 22 Jan 2015 07:08:33 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 25
Message-ID: <54c094da$0$6351$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.116.54
X-Trace: 1421907162 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 6351 79.191.116.54:59215
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744545
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501212252440.1756@quad...
> On Tue, 20 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie.
>
> Robercie, czy Ty czytasz co ja ZACYTOWAŁEM z KPA,
> czy przeszedłeś w tryb write-only?
> Owszem, *ja* zajrzałem, ze dwa razy dla pewności ;>
>
> NIE MOŻNA brać oświadczenia w roli dowodu, jeśli "przepis
> prawa stoi temu na przeszkodzie" (literalnie z KPA!)
>
> W takim przypadku ewentualne przepisy rozporządzenia
> (w których zapomniano o zastrzeżeniu) nie uchylają KPA.
> Musiałby istnieć przepis ustawowy, uchylający KPA dla
> takiego przypadku.
> Bo przepis KC, stanowiący że "nie można udowodnić" wobec
> niespadkodawcy prawa do spadku inaczej niż papierem z sądu
> lub od notariusza - stoi (na przeszkodzie).

Ja się oparłem na praktyce i nie chce mi się teraz rozkminiać, z czego ona
wynika. Do pozwolenia na budowę albo zgłoszenia dołączasz OŚWIADCZENIE O
PRAWIE DO DYSPONOWANIA, nie zaś wyciąg z księgi wieczystej.