Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: Wed, 26 May 2004 10:14:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: a...@p...onet.pl@pb241.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <e...@4...com>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl> <c90bje$t4s$8@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb241.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085559122 8841 213.76.45.241 (26 May 2004 08:12:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 May 2004 08:12:02 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216811
[ ukryj nagłówki ]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>pomimo znaku drogowego ktoś wjedzie, to popełnia wykroczenie drogowe.
Jeśli uznajemy, że taka droga NIE jest drogą publiczną (czytaj
wypowiedź i uzasadnienie prawne Leszka), to w tym zakresie PoRD nie
obowiązuje, a w ślad za tym i rozp. ws znaków (brak zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników ruchu w przypadku niezastosowania się do
tego znaku).

Artur Golański