Andrzej Lawa napisał(a):
> wombi wrote:
>
>> Moim zdaniem Twoja dziewczyna nie ma podstaw do żądania zwrotu pieniędzy
>> za naprawę aparatu przed sądem.Jeśli koleżanka odda kasę to zrobi to
>
> Twoje zdanie niewiele znaczy.

ROTFL

>> tylko z dobrej woli i żaden sąd jej do tego nie przymusi.Twoją
>> dziewczynę i jej koleżankę łączyło tzw. zobowiązanie grzecznościowe,
>> które nie korzysta z ochrony prawa cywilnego (sądu). O odpowiedzialności
>
> ROTFL
>
> Ale bzdury...

Jakieś konkrety?To co jest w takim razie zobowiązaniem grzecznościowym?

>> za mienie powierzone stanowi kodeks pracy (art.124 i następne) i w
>
> Co za brednie... Jaki kodeks pracy?!

A niby gdzie uregulowana jest odpowiedzialność za mienie powierzone? W
KP.Chodziło mi oto,żeby pytający nie mylił pojęć i nie używał określeń
jakie zawarł w temacie postu na opisanie swojej/dziewczyny sytuacji.
Nadal to jest wg Ciebie brednia?