Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f3523af$0$559$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.08.2020 o 13:12, J.F. pisze:
>>> Próba lądowania z Prezydentem RP za wszelką cenę w sytuacji, gdy
>>> po
>>> prostu nie da się tego bezpiecznie zrobić, jest zawsze głupotą.
>>> Bez
>>> względu na to, czy się uda, czy nie.
>
>> Ale tam pare minut wczesniej pilot powiedzial "polecimy,
>> podejdziemy
>> i odejdziemy". Zejscie na 100m nowoczesnym samolotem nie wydaje sie
>> jakies bardzo niebezpieczne, a moze sie akurat otworzy jakies
>> okienko w chmurach, albo do tego czasu sie ciut rozwieje/podniesie
>> mgla.

>Pod warunkiem, że wiesz, gdzie owo 100 metrów jest i umiesz odlecieć.
>Oni wlecieli POD pas.

To jest tak podstawowa wiedza w lotnictwie, ze nikt sie nad tym nie
zastanawia.
A jednak co pewien czas kto sie rozbija :-(

>> Problem w tym, ze jak widac - oni nie bardzo potrafili to zrobic.
>No właśnie.

>> A moze general wszedl do kabiny i wywarl "milczaca presje". Ale IMO
>> _ to nawet on by nie ryzykowal zejscia nizej niz 50m. Zreszta
>> Najwazniejszy Pasazer zobaczylby to mleko za oknem i nie moglby
>> miec
>> pretensji :-)

>Generała tam w ogóle nie powinno w tym momencie być. Prezydent
>powinien
>ufać pilotom, a nie własnoocznie się przekonywać o czymkolwiek.

Pisalem o boczym okienku w czesci pasazerskiej.
A Prezydent do pilotow nie wchodzil.

Zreszta ... w razie checi to by wezwal pilota ?
czy wezwal generala ? :-)

>> Tak w ogole, to moze powinni wyladowac w Witebsku, poczekac
>> godzinke,
>> dotankowac, i poleciec dalej. Tylko jak widac - planowanie
>> zawiodlo -
>> piloci nie wiedzieli, ze lotnisko w Witebsku nie pracuje, pewnie
>> nikt
>> nie przewidzial i nie uzgodnil takiej wersji. Jeszcze by mozna
>> przewiezc ich autokarami, ale tez musialyby byc umowione ...

>Można było wiele rzeczy zrobić. W każdym razie nie powinno się
>uderzać w
>ziemię. Bo to co prawda było w jakimś stopniu realizacją planu
>dostarczenia na ziemię Prezydenta RP, ale chyba zbyt dosłownie
>zrozumieli "wylądować za wszelką cenę".

Kwestionuje to "za wszelka cene". Po prostu nie potrafili.
A pewnie im sie wydawalo, ze swietnie potrafia.

>>> Oczywiście, przeprowadźmy postępowanie w celu stwierdzenia, który
>>> z nich miał rację. Jak pilot nie miał racji i przesadził z
>>> ostrożnością, to oczywiście może medalu nie dostać. Ale
>>> wykluczanie tych, co się postawili ze statystycznego punktu
>>> widzenia musi doprowadzić do katastrofy, albowiem w całej
>>> populacji
>>> pilotów eliminujemy tych mądrych i wzrasta prawdopodobieństwo, że
>>> maszynę będzie pilotował taki, co się "nie postawi", gdy powinien.
>
>> Miales przyklad wczesniej - lot do Tbilisi. Pilot sie postawil,
>> choc
>> podstawy mial gorsze, mgly nie bylo ...

>Ja takie rzeczy obserwuję na co dzień i z bliska. Nawet sobie nie
>zdajesz sprawy ile zarządzeń, rozporządzeń i ustaw "nie przyjęło się
>w
>terenie" :-)

Np noszenie imiennikow przez policjantow ? :-)

Ale tak nieoficjalnie chyba sie nie przyjelo, bo skoro przepis zly, to
by zostal wycofany ... tez sie zdarza, ale rzadziej :-)

J.