eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozdjecia z fotoradaru › Re: zdjecia z fotoradaru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "yark" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zdjecia z fotoradaru
    Date: Sat, 17 Sep 2005 15:58:03 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <dgh7dn$9cl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dgfarj$q11$1@213-238-67-187.adsl.inetia.pl>
    <dgfmj0$1t6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dggh0i$61$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dgghsd$88i$1@news.onet.pl> <432bcaf3$3$6496$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dggjog$qbu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dgglrq$f62$1@inews.gazeta.pl>
    <dggmi2$c2n$1@nemesis.news.tpi.pl> <dggro4$pmi$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dgh5hv$ld5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: azn58.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126965496 9621 83.27.151.58 (17 Sep 2005 13:58:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Sep 2005 13:58:16 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 0537-2, 2005-09-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327662
    [ ukryj nagłówki ]


    > Wykroczenie przedawnia się w zasadzie po roku. A więc policjant raczej
    > pytać o to nie będzie.

    w przypadku fotoradaru zapewne nie bedzie pytal, bo po 2 latach sie
    przedawni przekroczenie predkosci.

    > Choć z drugiej strony, to faktycznie może być
    > tutaj różnie to interpretowane. Może policji wpaść do głowy pomysł
    > ustalenia załóżmy sprawcy włamania sprzed 3 lat. Przepis ograniczenia
    > czasowego nie wprowadza, więc mogą być kłopoty. Myślę, że to błąd i
    > powinien jakiś termin być wyznaczony. W przeciwnym wypadku mógł bym
    > się domagać informacji na temat osoby kierującej samochodem 20 lat
    > temu.

    no wiec wlasnie. w tym przypadku doszlibysmy do absurdu!! IMHO wiec osoba,
    ktora nie pamieta /faktycznie nie potrafi sobie przypomniec/ nie moze byc
    pociagnieta do odpowiedzialnosci z art 97 kw. zdaje sobie sprawe jak cienka
    jest tu linia pomiedzy naturalnym zapomnieniem a celowym. ale to juz
    zmartwienie sadu:-)). ja w kazdym badz razie uwazam, ze obronilbym sie,
    gdyby dzis mnie ktos zapytal - kto jechal moim pojazdem 2 tygodnie temu - a
    ja po prostu tego nie pamietam, bo mogly go uzytkowac 4 osoby i je podaje:X,
    Y, Z, W. Nie sadze, by sad mnie skazal.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1