-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "J.Jackowski" <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie przeciwko państwu
Date: Fri, 25 Apr 2008 06:08:31 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <furlfc$1or$1@news.onet.pl>
References: <furggu$qv1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wimax2-192.telbeskid.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1209096492 1819 89.174.212.192 (25 Apr 2008 04:08:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2008 04:08:12 +0000 (UTC)
X-Sender: S8Ft9sQJRdZbOlNxP2gvoutzyMeFPBXa
In-Reply-To: <furggu$qv1$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529956
[ ukryj nagłówki ]J.Jackowski pisze:
> Witam,
> gdzieś kiedyś czytałem, że nie można zasiedzieć przeciwko "własności
> państwowej" np. własność gminy. Czy zna ktoś podstawę prawną ? Nie
> znalazłem nic na ten temat w kc :( Google też nie wiele w tej kwestii
> pomogły :(
>
>
Dokładnie chodzi mi o to :
"by możliwe było zasiedzenie nieruchomości, muszą być spełnione
przesłanki zawarte w art.172 kodeksu cywilnego. Przed 1990 rokiem spod
zasiedzenia wyłączone były nieruchomości będące przedmiotem własności
państwowej. Z dniem 01.10.1990 r., wobec uchylenia art. 177 kodeksu
cywilnego, zakaz ten przestał obowiązywać. Zatem fakt, że Skarb Państwa
jest właścicielem nieruchomości, nie jest obecnie przeszkodą do jej
zasiedzenia. Obecnie jednak przez zasiedzenie nie można nabyć jedynie
własności nieruchomości, które służą użytkowi publicznemu, lub takich,
które zostały ustawowo wyłączone z obrotu, np. gruntów zajętych pod
drogi publiczne, ulice, parki, pasy drogowe autostrad."
Jaka jest podstawa prawna tego że nie można zasiedzieć np drogi ?
--
Pozdrawiam
J.Jackowski
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.08 04:13 Johnson
- 25.04.08 07:10 J.Jackowski
- 25.04.08 07:16 kam
- 25.04.08 08:34 Gan
- 25.04.08 10:58 pt
- 25.04.08 12:21 Goomich
- 25.04.08 12:35 Johnson
- 25.04.08 12:56 Goomich
- 25.04.08 18:44 J.Jackowski
- 25.04.08 20:57 pt
- 25.04.08 21:46 J.Jackowski
- 26.04.08 11:47 Gotfryd Smolik news
- 26.04.08 12:33 Goomich
- 27.04.08 04:18 J.Jackowski
- 28.04.08 08:58 pt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo