eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ? › Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
    not-for-mail
    From: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zalegle alimenty (nie pobrane) - czy sie przedawnily ?
    Date: Sat, 15 Jan 2005 14:09:06 +0100
    Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <csb4le$lql$1@sklad.atcom.net.pl>
    References: <cs6lvg$bqo$1@sklad.atcom.net.pl> <x5IFd.5621$9c5.1076@news.chello.at>
    <cs88i7$9rt$1@helios.nd.e-wro.pl> <cs8utf$k9q$1@sklad.atcom.net.pl>
    <cs9ecl$cu0$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs9rfk$qf5$1@sklad.atcom.net.pl>
    <csar38$sta$1@nemesis.news.tpi.pl> <csat81$c7v$1@sklad.atcom.net.pl>
    <csb057$ppa$1@helios.nd.e-wro.pl>
    NNTP-Posting-Host: krauze.twinix.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1105794542 22357 80.241.130.97 (15 Jan 2005 13:09:02 GMT)
    X-Complaints-To: n...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2005 13:09:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <csb057$ppa$1@helios.nd.e-wro.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270241
    [ ukryj nagłówki ]

    Troche wykroczylem poza glowny watek, ale:

    sandra napisał(a):
    > wspolnego wychowania i wspierania sie w podejmowaniu decyzji co do pociech
    > ...w innym przypadku robicie duzy blad wychowawczy

    awykonalne, a zwlaszcza pozniejsze respektowanie poczynionych ustalem
    (nie sklamie jak powiem ze byly to dziesiatki, z pozoru skutecznych rozmow)

    > rozsadek i jeszcze raz rozsadek inaczej Was zagonia w kozi rog :)

    tak juz sie niestety stalo, hm... i chyba za pozno na radykalne zmiany
    dzieci juz sa zbyt samodzielne i swiadome.

    > soba na partnerstwo ale oparte na szczerosci inaczej oboje wyciagacie

    ok, tak z zalozenia mialo to wygladac (i w wiekszej mierze - powiedzmy
    90% na przeciagu tych lat wygladalo), jak wiec wytlumaczyc aktualny
    pozew mojej "bylej" ? ja to odbieram jak "noz w plecy" i zamach na
    wypracowane ustalenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 15.01.05 13:36 news

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1