-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 5 Mar 2011 14:19:14 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: zakup przez internet - zwrot towaru
In-Reply-To: <4d7153fa$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103051415250.3292@quad>
References: <4d713fbe$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<4d7153fa$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 39
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1299336673 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.15.167.123:63989
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670854
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 4 Mar 2011, to wrote:
> begin cezarys
>
>> . Twierdzi ˙˙e mog˙˙ zwróci˙˙ towar (zakup przez Internet) w ci˙˙gu 10 dni o
>> ile nie by˙˙ u˙˙ywany (ale by˙˙)
>> Chcia˙˙bym zwróci˙˙ towar ze wzgl˙˙du na niezgodno˙˙˙˙ towaru z umow˙˙, lecz
>> twierdzi ˙˙e nie mam takiego prawa.
>
> W ciągu 10 dni możesz zwrócić nieużywany bez podania przyczyn.
Wyjaśnił że nie może (bo używał) więc nie ma powodu do dalszego
rozważania tej wersji.
> W ciągu
> roku (albo dwóch, zależy) możesz powołać się na niezgodność towaru
> z umową i wtedy nie ma oczywiście znaczenia, czy towar był używany, czy nie
Ale pytający to *WIE*.
Pytający chce się dowiedzieć jak interpretować *konkretny* stan:
nie dostał gwarancji. Nie ma dowodu (że nie dostał).
Sprzedawca twierdzi, że nabywca nie ma w tej sytuacji prawa
do powołania się na "niezgodność".
> (aczkolwiek sprzedawca nie musi wymienić, może też doprowadzić do stanu
> zgodnego z umową).
Sprzedawca odmówił. Nie ma więc potrzeby rozważania tej wersji.
> Ogólnie poczytaj ustawę, ta akurat jest w miarę
> przejrzyście napisana.
Aleś mu "wyjaśnił" :>
To zapodaj przepis który udzieli odpowiedzi na bardzo
*konkretne* pytanie!
Ogólnik który rzuciłeś dość mało wnosi...
(przypominam: brak dowodu na nieotrzymanie gwarancji)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.