eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowznowienie postepowania › Re: wznowienie postepowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wznowienie postepowania
    Date: Mon, 19 Apr 2004 19:50:56 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <c613hq$ctq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c60dt6$n79$1@inews.gazeta.pl> <c6118g$1fu$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1082397050 13242 62.233.194.115 (19 Apr 2004 17:50:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2004 17:50:50 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209118
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik wrote:
    > a jezeli nie wzieto pod uwage oczywistych okolicznosci lagodzacych

    Przepraszam... oczywistych dla kogo? I jakich to niby okoliczności. Co to
    wogóle za sprawa?

    > zachodzi podejrzenie co do stronniczosci sadu,

    Składałeś wniosek o wyłączenie sedziego? Pamiętaj, że to, że wyrok jest
    niekorzystny nie oznacza jeszcze, że sedzia był stronniczy.

    > poza tym odebrano mi w
    > bardzo prosty sposob mozliwosci zaskarzenia wiec wyrok byl wydany
    > tylko w pierwszej instancji
    > czy sad powinien przyslac mi wyrok do domu jesli w dniu jego
    > ogloszenia nie bylo go na wokandzie?

    Ogłoszeń wyroku co do zasady nie umieszcza się na wokandzie. Wiedziałes o
    terminie ogłoszenia wyroku? Jeżeli tak to należało siedzieć pod salą i
    czekać aż cię wywołają.

    > Jezeli nie mialem obroncy, to
    > skad w wieku 18 lat mialem wiedziec, ze plyna jakies terminy?

    Nieznajomość prawa szkodzi, jak mawiali starożytni Rzymianie.
    Trzeba było zapytać. Kto pyta, nie błądzi.

    > bylem
    > tego dnia w sadzie, nie zobaczylem tego na wokandzie wiec
    > stwierdzilem ze zapadl na jakims posiedzeniu i mi go przysla...

    A na jakiej podstawie to stwierdziłeś? Sędzia powiedział ci przecież kiedy
    będzie ogłoszony wyrok - wystarczyło czekać pod salą. Jeżeli nie znalazłeś
    się na wokandzie trzeba było zapytać kogokolwiek w sekretariacie wydziału,
    albop nawet protokolanta wywołujacego kolejna sprawę co jest grane. A sedzia
    nie mówił, że na ogłoszenie nie musisz przychodzić a o treści wyroku możesz
    się dowiedzieć telefonicznie? I czy treść wyroku tak mało cie interesowała,
    że uznałes, że nie warto się dowiadywać i można poczekać aż może przyślą.
    Gdyby to mnie sądzono chciałbym jak najszybciej dowiedziec się czy zostałem
    skazany czy uniewninniony. Ty miałeś na to 7 dni - wystarczyło
    zatelefonować.

    > w ten sposob nie mialem mozliwosci apelacji

    Nie, w ten sposób sam, w skutek własnych zaniedbań i niestaranności
    pozbawiłeś się możliwości wniesienia apelacji. Sąd postąpił prawidłowo.
    Oczywiście istnieje drobna furtka w postaci wniosku o przywrócenie terminu
    do wniesienia apelacji - jezeli udowodnisz że nie ponosisz winy w uchybieniu
    terminu. Ale taki wniosek nalezy złozyć niezwłocznie.

    --
    Falkenstein
    Oderint dum metuant


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 19.04.04 18:28
  • 19.04.04 18:30

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1