eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowzmacniał postawy patriotyczne › Re: wzmacniał postawy patriotyczne
  • Data: 2021-04-14 12:43:07
    Temat: Re: wzmacniał postawy patriotyczne
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 14 Apr 2021 11:57:22 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 14.04.2021 o 11:02, J.F. pisze:
    >> Dnia Wed, 14 Apr 2021 09:48:01 +0200, Kviat napisał(a):
    >>> Łopatologicznie:
    >>> 1) Biegły stwierdził fakt - nie jego wina, że propagowanie ustroju
    >>> faszystowskiego jest przestępstwem
    >>
    >> A to zalezy co napisal w opinii - jesli "co stanowi przestepstwo z art
    >> xxx", to wyszedl poza swoje kompetencje.
    >
    > Jak z dzieckiem...
    >
    > To nie powoduje, że propagowanie ustroju faszystowskiego przestaje być
    > przestępstwem.

    No ale prokurator mu slusznie zarzuca, ze to nie jest jego rola,
    ustalac o jakie przestepstwa chodzi.
    I opina ma "powazne usterki" :-)

    >>> 2) propagowanie ustroju faszystowskiego nie jest wzmacnianiem postaw
    >>> patriotycznych
    >>
    >> A "Polska dla Polakow" czy
    >> "nie beda nami rzadzic Zydzi z Izraela i UE" ?
    >
    > Jak z dzieckiem...
    > Też nie.

    No, wypadaloby, abys uzasadnil, ze to nie jest wzmacnianie
    patriotycznej postawy.

    Ale co tam bedziesz uzasadnial - nie jestes bieglym, twoja opinia sie
    nie liczy :-)

    Natomiast biegly ... fajnie by bylo, aby uzasadnil, gdzie tu widzi
    propagowanie ustroju faszystowskiego.

    >>> "W ocenie prokuratury hasła, które padały na marszu, nie są mową
    >>> nienawiści(...)" - biegli stwierdzili coś innego.
    >>
    >> Bieglych trzeba zmienic :-)
    >
    > Jak z dzieckiem...
    > Wywalić prokuratora za brak kompetencji.

    Ale kto ma wywalic?
    Moze jest zadowolony z jego dzialan i kompetencji :-)

    >> Albo wytknac im zaangazowanie polityczne i naginanie faktow - chocby
    >> na podstawie usilnej checi przypisania przestepstwa :-)
    >
    > Jak z dzieckiem... upośledzonym.

    Ale to jednak jest jakis argument :-P

    >>> "(...)zaś "wyrazem dozwolonej prawem krytyki, określeniem wskazującym w
    >>> pewnym stopniu negatywne nastawienie jego autora do tej grupy
    >>> narodowej"." - co jest oczywistą nieprawdą (Art.256 KK)
    >>>
    >>> Czy teraz dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?
    >>
    >> Ale co - obywatel nie moze miec swojego zdania ?
    >
    > Jak z dzieckiem... upośledzonym.
    > Może.

    No to moze, ma i glosi.
    A ty go chcesz ukarac?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 14.04.21 13:09 J.F
  • 14.04.21 14:51 Kviat
  • 14.04.21 15:02 Kviat
  • 14.04.21 15:05 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1