eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyrok sadu II instancji › Re: wyrok sadu II instancji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "severin" <s...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyrok sadu II instancji
    Date: Sun, 7 May 2006 17:58:49 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <e3l5fm$epo$1@news.onet.pl>
    References: <e3kfoe$cq2$1@news.onet.pl> <e3khc4$sec$1@news.lublin.pl>
    <e3khhk$i6l$1@news.onet.pl> <34ecd$445de0a8$3eb33fb7$8335@news.chello.pl>
    <e3ko2q$562$1@news.onet.pl> <e3kvt9$heg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e3l4tc$d5k$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: comp14.tvkpieszyce.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1147017526 15160 212.160.66.14 (7 May 2006 15:58:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 May 2006 15:58:46 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Sender: X9K4nJwH+1xBngfaM+RAk7nOCn0SAukA
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385786
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "severin" <s...@w...pl> napisał w wiadomości

    > To jeszcze zapytam, czy moze nalozyc np. na 2 lata zakaz prowadzenia i czy
    > ewentualnie moze wrócić sprawę do ponownego rozpatrzenia w SG?
    To znalazłem, więc chyba nie może zakazać prowadzenia pojazdów na 2 lata, to
    teraz bede cały spanikowany czy moze wrócić do ponownego rozpatrzenia,
    chociaz moja wina jest ewidentna, nie zlamalem ponadto zadnego przepisu
    ruchu drogowego i przyznalem sie do winy.
    "Przepis art. 67 § 3 k.k. jest sformułowany jasno i jego wykładnia
    dokonywana według reguł znaczeniowych języka daje jednoznaczne ustalenie
    zawartego w nim uregulowania. Przyznaje to sam Sąd Okręgowy w Tarnowie.
    Zresztą samo ujęcie pytania dobitnie o tym świadczy. Proste odczytanie tego
    przepisu, bez konieczności przeprowadzania jakichkolwiek zabiegów
    interpretacyjnych, prowadzi do stwierdzenia o fakultatywności środka
    karnego - zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec sprawcy w stosunku
    którego warunkowo umorzono postępowanie.

    Materialnoprawne warunki orzeczenia tego zakazu precyzuje art. 42 § 1 k.k.
    Chodzi zatem o to, że sąd może orzec taki zakaz nie w każdej sprawie, w
    której warunkowo umarza postępowanie, lecz jedynie wtedy gdy warunkowo
    umarza postępowanie wobec osoby uczestniczącej w ruchu drogowym za
    przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Z tym jednak że
    maksymalny okres na jaki zakaz ten może być orzeczony, wynosi 2 lata, lecz
    oczywiście nie dłużej niż okres próby, gdy próba została orzeczona na czas
    krótszy niż 2 lata (§ 3 w związku z § 1 art. 67 k.k.)."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1