eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowynajem mieszkania emerytce z chorym dzieckiem › Re: wynajem mieszkania emerytce z chorym dzieckiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wynajem mieszkania emerytce z chorym dzieckiem
    Date: Fri, 18 Jul 2008 11:36:21 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807181129080.424@quad>
    References: <9...@c...googlegroups.com>
    <g5pfod$lbf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <c...@a...googlegroups.com>
    <g5pi4k$c2g$4@news.onet.pl>
    <f...@w...googlegroups.com>
    <g5pko8$ml4$1@news.onet.pl>
    <c...@f...googlegroups.com>
    <g5plam$p4e$1@news.onet.pl>
    <6...@l...googlegroups.com>
    <g5pm40$rl0$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1216373861 12901 83.15.167.122 (18 Jul 2008
    09:37:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2008 09:37:41 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g5pm40$rl0$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544417
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 18 Jul 2008, Liwiusz wrote:

    > Ale co Ci to da? Eksmisja z jednego pokoju wygląda tak samo jak
    > z mieszkania.

    Za to wypowiedzenie umowy jest jakby łatwiejsze.
    Jak mniemam, numer z wynajmem pokoj(ów/u) ma głównie na celu
    umożliwienie wypowiedzenia najmu z *innych* niż niepłacenie
    powodów.

    Tak przy okazji: siakoś tak słabo do różnych "urzędowych ochraniaczy
    ustawą" trafia, że taka "ochrona" obraca się przeciw rzekomo
    ochranianym.
    Jak państwo chce być "dobre" to niech weźmie ryzyko ew. udostępnienia
    lokalu socjalnego na siebie - na dobrą sprawę całość się przecież
    sprowadza do tego, kto ma (w razie problemów z wypłacalnością
    czy innych) zapewnić ów lokal!
    Niewątpliwie przypadki takie (potrzeby pomocy) się zdarzają,
    niewątpliwie niektórzy z nich korzystają, dlaczego TEN najemca
    (który wynajął mieskanie w lokalu prywatnym) ma mieć inne
    warunki?
    Ale nie, najlepiej jak państwo losowo nałoży obowiązki a później
    narzeka nad losem dyskryminowanych.
    A wynajmującym każe grać w totolotka: "będzie płacił, nie będzie
    płacił, niekiedy będzie płacił...".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1