eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowymeldowanie wspolwlasciciela - czy mogla? › Re: wymeldowanie wspolwlasciciela - czy mogla?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.tele.dk!feed118.news.tele.dk!postnews.goo
    gle.com!u72g2000cwu.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "nebeska" <n...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wymeldowanie wspolwlasciciela - czy mogla?
    Date: 29 Mar 2006 22:59:42 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 15
    Message-ID: <1...@u...googlegroups.com>
    References: <49cb6$442949fa$d4ba847f$20971@news.chello.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    NNTP-Posting-Host: 82.160.77.200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1143701991 31663 127.0.0.1 (30 Mar 2006 06:59:51 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Mar 2006 06:59:51 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@n...sakowski.pl>
    User-Agent: G2/0.2
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 ns0.przeworsk.um.gov.pl:8080 (squid/2.5.STABLE5)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: u72g2000cwu.googlegroups.com; posting-host=82.160.77.200;
    posting-account=FGuFfQ0AAADl1bapqUyEq3Vs-JmkU5qG
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377694
    [ ukryj nagłówki ]

    Pawelku..... art.9 ust.2a ustawy o ewidencji mowi, iz cyt. "Przy
    zameldowaniu na pobyt staly lub czasowy trwajacy ponad 2 miesiace,
    nalezy przedstawic potwierdzenie pobytu w lokalu osoby zglaszajacej
    pobyt staly lub czasowy trwajacy ponad 2 miesiace,dokonane przez
    wlasciciela lub inny podmiot dysponujacy tytulem prawnym do lokalu,
    oraz, do wgladu dokument potwierdzajacy tytul prawny do lokalu tego
    podmiotu.(...). Równoczesnie art.10 ust.1 ustawy wyraznie precyzuje,
    ze przeslanka zameldowania okreslonej osoby w oznaczonym lokalu jest
    sam fakt jej przebywania w oznaczonym lokalu, bez koniecznosci
    legitymowania sie potwierdzeniem uprawnienia do przebywania w
    lokalu.Oczywiscie w kazdej skomplikowanej sprawie konieczne jest
    przeprowadzenie postepowania wyjasniajacego... Co o tym sadzisz? Mam
    na mysli wymóg potwierdzenia faktu pobytu we wskazanym
    lokalu.......Zwykla biurokracja?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1