poreba pisze:

>
> Zatem nie można liczyć na Ciebie w dyskusji nad sytuacją opisywaną AFAIR
> przez J.Londona gdy pewien młodzieniec podczas gorączki złota zaczął nagle
> wygrywać w ruletkę? Wygrywał bo zaobserwował, że stół się wypaczył z powodu
> bliskości pieca. Ale to przypadek literacki/fikcja i pewnie nie
> skomentujesz...
>

Dlaczego mam nie skomentować ;) To jest jak najbardziej możliwy
przypadek, mimo, ze fikcja :)

> PS. faktycznie ciekawe to gdy ktoś _przypadkiem_ odkryje lukę w jakimś
> _systemie_ i ją wykorzysta w celu wzbogacenia się. AFAIK w usiech
> wspomaganie się komputerowym przetwarzaniem danych w grach losowych
> (ruletki, kasyna itd.) jest dlatego karalne jako oszustwo, gdyż klient
> łączący się z maszyną liczącą korelacje w furgonetce narusza zasady
> losowości zakładu.
>


Problem polega IMHO na tym, ze trzeba właśnie mówić o konkretnych
przypadkach, a nie da się ogólnie wypracować oceny sytuacji, gdy ktoś
przypadkiem odkryje lukę i się wzbogaci.

Inaczej będziemy oceniać lukę w płocie, a inaczej w przepisach
podatkowych ;)

Dyskusja inspirowana przez wątkotwórcę była moim zdaniem nez sensu
dlatego, ze dotyczyła nie tego, co naprawdę go interesowało, a w mojej
ocenie wnioski z takiej dyskusji nie muszą mieć właściwego zastosowania
do tej innej, nieznanej nam sytuacji.


Wracajac do przykładu z kasynami - wspomaganie się komputerem dla
obliczania układu kart w pokerze jest niedozwolone, wspomaganie się
własną zdolnością obserwacji do wynajdywania "luk w zabezpieczeniach
mimiki" twarzy innych graczy jest jak gdyby istotą pokera.

I tu i tu opierasz sie na luce w zabezpieczeniach. Wnioski jakby inne



--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl