On 2006-10-17 05:05, INDYGO29 wrote:
> Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:eh0seg$5f6$2@news.interia.pl...
>
>
> Jak to obcego? Mąż jest obcy?
> No, może jest obcy z pewnego punktu widzenia.
>
> Kaja. Obcego - nie zameldowanego w tym miejscu człowieka.
> Więc nie mającego prawa tam przebywać, tym samym wejśc do tego mieszkania.

Zameldowanie nie jest podstawą do wpuszczania lub nie wpuszczania
kogokolwiek. W szczególności brak zameldowania nie oznacza, że dana
osoba nie może przebywać w pewnym miejscu, a zameldowanie nie stanowi
uprawnień do przebywania.

Ponadto zwracam uwagę na treść art. 28[1] krio, z którego wynika, że:
"Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu małżonkowi, drugi
małżonek jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w celu
zaspokojenia potrzeb rodziny. Przepis ten stosuje się odpowiednio do
przedmiotów urządzenia domowego."

Ze względu na skomplikowany stan faktyczny uchylę się jednak od
odpowiedzi czy oznacza to, że INDYGO może być wprowadzony w posiadanie
przy pomocy komornika.

--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)