-
Data: 2005-01-22 17:47:53
Temat: Re: własność w małżeństwie
Od: "Franek" <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Franek wrote:
>
> > Za każdą podpowiedź będę niezmiernie wdzięczny
> > Franek
> >
>
> Ależ proszę.
> Tylko zanim to wykorzystasz obiecaj, że najpierw powiesz Tacie, że z
> zasady ma rację. Że poza wyłączeniami, między małżonkami powstaje
> wspólnota majątkowa i z zasady ich majątek jest wspólny. Tylko że są
> wyjątki. Ponieważ wyjątków jest sporo, więc nie chcę mieć Twojego Taty
> na sumieniu.
>
> A teraz do rzeczy:
> Sytuacja prawna małżonków *bez intercyzy*
> Przede wszystkim zgodnie z prawem istnieje ich majątek wspólny oraz ich
> *majątki osobiste*.
>
> Podstawa prawna:
> Art. 31.§ 1. Kodeksu rodzinnego
> "Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy
> ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty
> majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków
> lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe
> *nieobjęte* wspólnością ustawową należą do majątku *osobistego* każdego
> z małżonków"
>
>
> A teraz cała długa lista wyłączeń:
>
> "Art. 33 Kodeksu rodzinnego
> Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
> 1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej,
> 2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę,
> chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił,
> 3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym
> przepisom,
> 4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych
> potrzeb jednego z małżonków,
> 5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie,
> 6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub
> wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną
> krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu
> małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do
> pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub
> zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość,
> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
> działalności zarobkowej jednego z małżonków,
> 8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia
> jednego z małżonków,
> 9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz
> inne prawa twórcy,
> 10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku
> osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.>
>
>
> Natomiast do majątku wspólnego należy *cała* *reszta*, a w szczególności:
>
> "Art. 31.§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
> 1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności
> zarobkowej każdego z małżonków,
> 2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego
> z małżonków
> 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego
> funduszu emerytalnego każdego z małżonków."
>
> Pozdrawiam,
> --
> MArta
> m...@N...pl
> Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Serdecznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Wygląda na to, że mój tata ma
rację faktycznie tylko z zasady :-). Szczerze mówiąc, nie rozumiem jednej
rzeczy. Pobrane wynagrodzenie za pracę się uwspólnia, ale wierzytelności z
tytułu wynagrodzenia za pracę nie. Co to są właściwie te wierzytelności? Czy
chodzi o to, że jeśli pracodawca jest mi coś winien to to należy do mnie, a jak
już zapłaci, to wtedy się uwspólnia? To by było trochę bez sensu...
W szczególności chciałbym wiedzieć, czy jeśli jest tak, że jedno z małżonków
wogóle nie pracuje, albo pracowało bardzo krótko, to czy mimo wszystko jest
współwłaścicielem tego, co zarobiła ta druga osoba? Czy to ma wogóle jakieś
znaczenie?
Pozdrawiam
Franek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.05 22:06 poreba
- 22.01.05 23:12 Marta Wieszczycka
- 22.01.05 23:10 Marta Wieszczycka
- 23.01.05 10:12 Urko
- 23.01.05 12:47 Ajgor
- 23.01.05 13:07 witek
- 23.01.05 19:37 Urko
- 23.01.05 19:41 Urko
- 23.01.05 20:54 Jolanta Pers
- 24.01.05 02:24 witek
- 24.01.05 02:38 sandra
- 24.01.05 07:42 Ajgor
- 24.01.05 07:47 Ajgor
- 24.01.05 18:09 Urko
- 24.01.05 18:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga